Mitsubishi-ufa.ru

Авто СТО Онлайн
6 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как оценить моральный ущерб при ДТП?

Как оценить моральный ущерб при ДТП?

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Публикации и практика
  • Главная
  • Размер компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью в ДТП

Обращаем внимание: в 2014 году в закон об ОСАГО внесен ряд поправок, в частности, следует учитывать, что в настоящее время увеличены предельные размеры страховой выплаты (лимит страхования). См. об этом статью 7 закона об ОСАГО с комментариями

Актуальные разъяснения и комментарии по состоянию законодательства на 2018 год о порядке возмещения причиненного в ДТП вреда, образцы исковых заявлений, претензии содержатся в публикации «Страховое возмещение по ОСАГО. Порядок, формы, иски, претензии, сроки».

Некоторые разъяснения о применении положений закона об ОСАГО содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На какой размер компенсации морального вреда я имею право в случае причинения мне тяжкого вреда здоровью в результате ДТП? Мне положена страховая выплата по закону об ОСАГО?

Ответ:

Начнем с того, что к страховому риску по обязательному страхованию не относится причинение морального вреда, поэтому компенсировать причиненный моральный вред вам будет причинитель вреда — владелец транспортного средства, причинивший вред вашему здоровью.

Компенсация морального вреда

Что касается размера компенсации морального вреда. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», содержится следующее разъяснение:

«.. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела».

В судебной практике не сложился единый подход к определению размера компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью. В каждом конкретном случае судьи определяют размер компенсации исходя из собственных представлений о разумности и справедливости, Однако, отметим, что несмотря на отсутствие какой-либо «сетки», определяющий пределы компенсации морального вреда, все же какое-то усредненное понимание разумной компенсации в практике существует. Например, за причиненный тяжкий вред здоровью, суд может взыскать 50-100 тысяч рублей (иногда и больше), за средней тяжести вред здоровью — до 50 000 рублей. Размер компенсации может зависеть также от региона, в котором рассматривается гражданское дело. В любом случае, закон не содержит препятствий для требования истца взыскать компенсацию морального вреда, например в 10 миллионов рублей, госпошлина за данное требование не уплачивается. Суд же удовлетворит данное требование частично, а уж в каком размере — иногда можно только гадать.

Страховая компания, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства будет обязана произвести страховую выплату в счет возмещения вам вреда, причиненного здоровью. На что вы вправе рассчитывать?

Утраченный заработок и расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно статьи 12 закона «Об ОСАГО», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ, «при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

  • а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
  • б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Таким образом, вы вправе требовать у страховой компании (но не более чем 160000 рублей) возместить:

  • утраченный заработок (доход), который имели либо могли иметь;
  • дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе:
  • расходы на лечение,
  • дополнительное питание,
  • приобретение лекарств,
  • протезирование,
  • посторонний уход,
  • санаторно-курортное лечение,
  • приобретение специальных транспортных средств,
  • подготовку к другой профессии,

если установлено, что вы нуждаетесь в этих видах помощи и ухода и не имеете права на их бесплатное получение.

Если сумма расходов превышает установленный лимит в 160 000 рублей, то в части, превышающей эту сумму будет отвечать непосредственный причинитель вреда.

Пример из судебной практики

«. не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

. Расчет утраченного заработка истцом определен правильно в соответствии с п.3 ст. 1086 ГК РФ и составляет 128033,72 рублей.При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд учитывает возраст истца, степень его страданий, длительность нахождения на лечении, возникшие ограничения в полноценной жизнедеятельности, причиненный тяжкий вред здоровью. Суд учитывает также имущественное положение ответчика и с учетом требований закона о разумности и справедливости (п.2 ст. 1101 ГК РФ) считает, что подлежит возмещению компенсация морального вреда в сумме 80000 рублей. При этом суд считает, что данная сумма является разумной, то есть она соразмерна характеру причиненного вреда, не приводят к неосновательному обогащению истца» (Решение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2010 года).

Вернуться к оглавлению обзора судебной практики: Страховая выплата по ОСАГО. Порядок, сроки, иски. Судебная практика

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

  1. Обзоры материалов СМИ

ВС запретил произвольно снижать сумму компенсаций морального вреда

Верховный суд РФ запретил судам произвольно снижать сумму компенсаций морального вреда: законодатель не предусмотрел пороги размера взыскиваемого ущерба, поэтому именно на суды ложится задача оценить все нюансы определенной ситуации, но при этом суд должен объяснить свою позицию. Если судья решил значительно снизить размер компенсации, по сравнению с требованиями истца, то он обязан привести мотивы своего решения и разъяснить почему именно назначенную сумму он считает приемлемой и разумной, подчеркивает высшая инстанция.

До высшей инстанции дошел спор жительницы столицы с Министерством внутренних дел о компенсации морального вреда, причиненного преступлением: в дежурной части одного из отдела полиции Санкт-Петербурга пьяный сотрудник уголовного розыска случайно застрелил ее сына.

Истица настаивала на взыскании 4 миллионов рублей, однако Замоскворецкий суд снизил компенсацию до 150 тысяч рублей, а Мосгорсуд это решение поддержал.

При этом суды сочли, что смерть сына безусловно причиняет заявительнице глубокие нравственные страдания. Учитывая совместное проживание истицы с сыном, наличие малолетней дочери у погибшего, являвшегося единственным родителем ребенка и опекуном которой теперь является заявительница, суд все же счел возможным определить размер компенсации в 150 тысяч рублей достаточной.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, напоминает ВС.

Он указывает, что размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, но с учетом требований разумности и справедливости.

«При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации. не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований», — отмечает ВС.

Поскольку закон хоть и предусматривает в качестве способа защиты компенсацию морального вреда, но устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, то именно суду необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон, указывает ВС.

«При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении», — подчеркивает высшая инстанция.

Однако в данном деле существенно снижая сумму взыскиваемого ущерба суд первой инстанции ограничился лишь ссылкой на общие принципы определения размера компенсации морального вреда.

«Так, взыскивая в пользу истца компенсацию морального вреда, суд первой инстанции не привел мотивы и не обосновал, почему он пришел к выводу о том, что сумма в 150 тысяч рублей является достаточной компенсацией причиненных ей ответчиком нравственных страданий», — говорится в определении.

Также районный суд не указал, какие же конкретно обстоятельства дела повлияли на размер взысканной суммы и послужили основанием для значительного уменьшения размера компенсации по сравнению с заявленной истицей.

Кроме того, суд не привел мотивы относительно степени вины работодателя, которая указана судом в числе обстоятельств, учитываемых при определении размера компенсации. А ведь сотрудник полиции, находившийся на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, не только не был отстранен от службы, но более того — ему выдали табельное оружие, из которого он и выстрелил в сына заявительницы.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о размере компенсации морального вреда ничем не мотивирован, в решении не приведены доводы в обоснование размера взыскиваемого ущерба со ссылкой на какие-либо доказательства, что не отвечает требованиям статей 195 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ о законности и обоснованности решения суда, считает ВС.

В связи с чем ВС определил отменить определение Мосгорсуда и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Возмещение морального вреда при ДТП — судебная практика

Юристы компании Простые решения имеют положительную судебную практику возмещения морального вреда при ДТП. Гарантируем индивидуальный подход к делу с разработкой выигрышной стратегии. Отстоим ваши интересы во время переговоров с виновником происшествия, обеспечим правильное обращение в суд. Даем бесплатные первичные консультации по правовым вопросам. Ваш юрист круглосуточно на связи, оперативно отреагирует на изменение ситуации. Моральный ущерб при аварии — стресс или физические травмы, полученные потерпевшим в результате действий виновника ДТП или водителя транспортного средства. Дела по возмещению морального вреда не регулируются единственным законом, но трактуются на основании различных законодательных актов и Гражданского кодекса. Чтобы правильно разобраться и извлечь максимум из ситуации необходимо грамотное юридическое сопровождение иска.

Читать еще:  Оценка повреждений авто после ДТП с помощью онлайн-калькулятора

Компенсация морального вреда при ДТП

В подавляющем большинстве случаев ответчиком по делам о моральном ущербе выступает водитель автомобиля. Согласно статье 1079 ГК РФ устанавливает безусловную ответственность владельца источника повышенной опасности. Поэтому истец может требовать возмещение морального вреда даже в случае установления невиновности водителя. Сделать это лучше на стадии следствия. Нередко виновник выходит на связь, предлагает полюбовно решить ситуацию. Если уголовное или административное дело дошло до суда — еще не поздно заявить о своих требованиях.Важно правильно составить исковое заявление, а также подать пакет бумаг:

  • Справка о ДТП. Выдается оперативным сотрудником ГИБДД, который констатировал аварию. Правдивость представленной информации необходимо проверить на месте происшествия.
  • Заключение о повреждении здоровья. Обследование можно пройти в любой больнице, получить заключение от психолога о нервном состоянии. Нужно приложить рецепты, выписанные врачами на специальные препараты.
  • Факт причинения вреда виновником происшествия. Документ выдает следователь по делу. Дополнительно предоставляются показания свидетелей происшествия и прочие доказательства нанесения вреда.
  • Постановление о виновности/отсутствии вины водителя. Выдается должностными лицами ГИБДД по факту проведенного расследования.

Суд может потребовать дополнительные документы. Например, если пострадавший погиб потребуется свидетельство о смерти. Полный перечень бумаг устанавливает юрист, изучив дело подробно. Законодательство конкретно не регулирует размер компенсации морального вреда при ДТП, но судебная практика нашей компании показывает следующие суммы: от 5 до 20 тысяч рублей за несущественные повреждения, от 20 до 50 т. р. за средний вред и 50-100 т. р. за тяжелый ущерб. Решение о степени повреждений принимает суд, изучив предоставленные доказательства.

Цены на услуги возмещения морального вреда при ДТП

УслугаЦена, руб
Консультации
первичная устная консультация1 000
письменная юридическая консультация, составление правового заключенияот 2000 до 5000
Составление правовых документов
составление искового заявления, ходатайств, жалоб,от 3000 – 5000
составление и направление запросов, обращений, претензий к страховым компаниям и физическим лицам, органам ГИБДДот 2000 – 3000
Гражданские дела
подготовка и составление искового заявления по взысканию морального вредаот 3000 – 5000
подготовка и составление апелляционной, кассационной жалобыот 10 000
ознакомление с материалами делаот 2000 за один том дела
подготовка возражений, отзывов на исковые заявленияот 3000
ведение гражданского дела у мирового судьи, в районном судеот 20 000
ведение дела в апелляционной, кассационной инстанцииот 15 000
ведение дела в Верховном Суде РФот 40 000

Эффективные шаги для получения компенсации в суде

Выплату морального ущерба добиться крайне сложно. Требуется опытный юрист и нестандартный подход к делу. Чтобы получить компенсацию необходимо:

  • Правильно инициировать разбирательство. Предъявить иск непосредственно виновнику ДТП или владельцу (водителю) автомобиля. Страховые компании не платят по таким делам.
  • Оперативно собрать пакет документов. Важно правильно и вовремя собрать бумаги, заключения медицинских специалистов.
  • Определить адекватную сумму компенсации. Итоговый размер возмещения суд установит сам, но учтет пожелания потерпевшего.
  • Подготовить финансовые ресурсы. Разбирательство может растянуться на несколько месяцев, при этом все судебные издержки платит истец. Только при вынесении решения в пользу пострадавшего ответчик компенсирует все расходы.

Что учитывает суд при вынесении решения по делу

Из-за дорожно-транспортного происшествия у пострадавшего может возникнуть ряд неприятностей: физические повреждения разной степени тяжести; нервный срыв с последствиями; потеря работы по причине временной нетрудоспособности; в аварии можно потерять близкого человека. Все эти факторы учитываются при рассмотрении дела.

  • Суд выясняет следующие моменты:
  • Факт получения телесного или нравственного ущерба вследствие ДТП.
  • Как именно был нанесен вред.
  • Насколько виноват ответчик в происшествии.
  • Природа страданий, которые перенес истец.
  • Сумма, выставленная потерпевшим в качестве компенсации морального вреда при ДТП.
  • Другие существенные факторы, влияющие на результат разбирательства.

Судебная практика по возмещению морального вреда при ДТП показывает, что удовлетворение иска возможно только в случае подачи расширенного пакета документов и показаний свидетелей. В своем решении судья ориентируется именно на представленные бумаги, факты и доказательства. Кроме того, учитываются результаты следствия по уголовному или административному делу ответчика.

Компания «Простые решения» берется за дела любой сложности по возмещению морального ущерба. Мы обеспечиваем надежную юридическую поддержку на всех стадиях судебного процесса. Гарантируем фиксированную стоимость услуг: сумма вознаграждения устанавливается до начала сотрудничества и является неизменной в рамках заключенного договора. Узнать подробности, а также изучить примеры выигранных дел нашими юристами можно на официальном сайте.

Моральный вред за ДТП: как установить виновного

Экспертизу – провести

Произошло ДТП, в результате которого автомобиль Ирины Никушиной* наехал на Ольгу Валюн*. Она получила несколько переломов, расцененные как вред здоровью средней тяжести. Виновной в аварии признана Никушина, ее оштрафовали на 2 500 руб. (ч. 2 ст. 12.24 КоАП). Пострадавшая обратилась в суд с иском о компенсации 250 000 руб. морального вреда.

ИСТЕЦ: Ольга Валюн*

ОТВЕТЧИК: Ирина Никушина*

СУТЬ СПОРА: О компенсации морального вреда, причиненного в результате аварии

РЕШЕНИЕ: Апелляционное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

Дело прошло две инстанции, дошло до Верховного суда, откуда вернулось в апелляцию на новое рассмотрение. Во время него Московский городской суд назначил судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставил вопрос: могли ли повреждения Валюн образоваться в результате указанного ДТП? Для проведения экспертизы Валюн предоставила обувь, в которой находилась в момент наезда. Эксперты ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ» пришли к выводу, что повреждения могли стать следствием аварии. Апелляция сочла: выводы экспертов являются логичными и последовательными, не содержат в себе сомнений и неясностей, согласуются с ранее представленными по делу доказательствами. Никушина настаивала, что при проведении судебной экспертизы не исследован вопрос о пятне на туфле: является ли это пятно кровью и если да, кому она принадлежит. Виновная также просила идентифицировать ее автомобиль со следами повреждений на туфле. Мосгорсуд не стал этого делать, поскольку такие вопросы не стояли перед экспертами. В итоге апелляция оставила в силе решение Бабушкинского районного суда г. Москвы, который взыскал с Никушиной 80 000 руб. в пользу Валюн. Проигравшая сторона обжаловала решение в ВС.

По делам о возмещении вреда здоровью (в том числе морального вреда) нужно доказать: причинил ли автомобиль виновного вред пострадавшему в ДТП.

Судебная коллегия ВС по гражданским делам напомнила: юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возмещении вреда здоровью (в том числе морального вреда), является установление того, был ли истцу причинен вред источником повышенной опасности ответчика. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла, суд назначает экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК). Никушина в процессе судебного разбирательства заявляла ходатайство о назначении комплексной судебно-автотехнической экспертизы, но апелляция не разрешила вопрос о ее назначении. По мнению ВС, это ограничило и нарушило права Никушиной (ст. 56 ГПК). Поэтому ВС отменил апелляционное определение и направил дело на третий круг (№ 5-КГ19-19). Пока еще оно не рассмотрено.

Сомнения – устранить

По словам адвоката КА «Меклер и партнеры» Анатолия Клейменова, суд апелляционной инстанции должен был не только рассмотреть ходатайство Никушиной, но и вынести относительно него мотивированное решение (ст. 166 ГПК). «Такое процессуальное нарушение в совокупности с нарушением прав ответчика, гарантированных ему ст. 56 ГПК и касающихся вопросов доказывания, было признано достаточным для отмены решения суда нижестоящей инстанции, с чем сложно не согласиться», – заявил Клейменов.

Его поддержал старший юрист ЮБ Падва и Эпштейн Падва и Эпштейн Федеральный рейтинг. 29 место По количеству юристов × Евгений Богелюс: «В основу определения ВС положен принцип оценки доказательств о их полном, объективном и непосредственном исследовании (ст. 67 ГПК). Суд призвал устранить все сомнения в наличии причинно-следственной связи между действиями владельца машины и вредом здоровью потерпевшей, чтобы не допустить судебную ошибку. Это правильно, поскольку неизбежно ведет к повышению качества правосудия».

Заместитель генерального директора юркомпании URVISTA Светлана Петропольская считает, что определение ВС может стать прецедентным при рассмотрении дел о возмещении морального вреда, полученного в результате ДТП: «До сих пор при наличии правильного оформления ДТП и типичных экспертных заключений суды, как правило, принимали решения в пользу потерпевших. Однако юридически грамотные действия виновника ДТП могут изменить ситуацию».

ВС усмотрел нарушение процессуальных прав ответчика в том, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел его ходатайство о проведении комплексной экспертизы, которая действительно требовалась для вынесения мотивированного и законного решения.

Богелюс объяснил: при новом рассмотрении спора апелляция назначит указанное исследование и с учетом его результатов примет новый судебный акт. «Не случайно ВС еще раз напомнил: в рамках гражданского процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК)», – говорит Богелюс. Петропольская предположила: если выводы экспертов окажутся неопределенными (идентифицировать автомобиль со следами повреждений на обуви спустя четыре года довольно проблематично), пострадавшая не получит никаких выплат. «Тогда по результатам этого дела для виновников ДТП может появиться новая лазейка ухода от ответственности», – отметила Петропольская.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Как оценить и взыскать нанесенный моральный вред при ДТП в 2020 году?

Участие в ДТП всегда имеет серьёзные последствия, относящиеся не только к материальному ущербу, но и к риску для жизни и здоровья. Но если стоимость автомобиля оценивается довольно просто, исходя из результатов независимой технической экспертизы, то как оценить ущерб здоровью? Возмещение морального вреда при ДТП может вызвать массу проблем для потерпевшего, имеющего затруднения с определением размера исковых требований. Однако это не повод от них отказываться. Точную сумму определит суд в соответствии с собственной методикой расчета.

Что такое моральный ущерб по закону

Было бы ошибкой считать, что в моральный вред включаются лишь душевные переживания – испуг или иное нервное потрясение. Это не так. Под термином «моральный ущерб» подразумеваются как нравственные, так и физические страдания. Кроме того, к этому понятию относится и любое нарушение неимущественных прав, причиной которого являлось участие в ДТП. Соответственно, это обязывает виновника компенсировать нанесенный им ущерб.

Что именно можно причислять к моральному вреду? Если речь идёт об автомобильной аварии, то к этому термину можно отнести:

  • физический вред, полученный в ходе дорожной аварии (например, инвалидность, перелом, ушиб);
  • нервное потрясение, ставшее причиной ухудшения психического состояния в течение продолжительного периода (истерика, ночные кошмары, заикание, боязнь транспорта);
  • ухудшение профессиональных навыков вследствие перелома или иного ущерба, нанесенного здоровью (например, потеря работы);
  • невозможность дальнейшего личностного развития (в частности, после ДТП абитуриент был вынужден отказаться от поступления в ВУЗ).
Читать еще:  Для оформления ДТП придумали новую схему: 6 важных изменений

Когда можно требовать компенсацию

Гражданин, являющийся потерпевшим в ДТП, имеет право требовать компенсацию за моральный вред не только при наличии явных физических травм, но и в тех случаях, когда имелся риск их получения. Окончательный размер морального вреда при ДТП определяется судом.

На право получения компенсации не влияет факт, что у виновника ДТП нет страховки. Полисы ОСАГО и каско не покрывают моральный ущерб, поэтому их наличие или отсутствие не имеет прямого отношения к иску. Однако на решение судьи может повлиять информация о том, что потерпевший уже получил причитающуюся ему компенсацию материального ущерба по полису ОСАГО или каско.

Порядок действий

Подавая исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда при ДТП, гражданину следует быть полностью уверенным в том, что в его действиях соблюдена необходимая процедура. В первую очередь это касается такого этапа, как составление досудебной претензии ДТП о моральном ущербе.

Если требования о взыскании морального вреда подаются наравне с требованием о компенсации полученных материальных убытков, то досудебная претензия по двум видам компенсаций составляется в одном документе. Текст досудебной претензии можно писать в свободной форме. Главное условие здесь заключается в том, что виновнику предлагается заключить мировое соглашение при ДТП до суда, добровольно выплатив потерпевшему компенсацию.

Составленная и подписанная претензия передаётся ответчику заказным письмом. Копия этого документа должна быть приложена к материалам дела.

После отправки досудебной претензии истцу должно пройти 30 дней до подачи искового заявления. Если же от виновника ДТП пришел письменный ответ, свидетельствующий об отказе выплатить компенсацию во внесудебном порядке, иск можно подавать, не дожидаясь окончания 30-дневного срока.

ДТП без пострадавших

Практика показывает, что получить моральный ущерб при ДТП без пострадавших намного сложнее, чем при наличии у потерпевшего явного физического вреда. Причина этого – отсутствие прямых доказательств того, что потерпевший получил значительные душевные страдания.

В то же время, если в ДТП был причинён существенный ущерб автомобилю, что предполагает присутствие риска для жизни и здоровья потерпевшего, то этот факт сам по себе является доказательством того, что человек в момент аварии мог получить сильное нервное потрясение.

Причинение легкого вреда здоровью

Получив в результате автомобильной аварии ссадины, ушибы или иные телесные повреждения, не приведшие к длительной потере трудоспособности, потерпевший имеет право требовать моральный ущерб за причинение вреда здоровью при ДТП.

В качестве доказательств причинения физических страданий, произошедших по вине ответчика, истцу необходимо приложить к исковому заявлению выписку из медицинской карты или справку о временной нетрудоспособности. Кроме того, в пользу потерпевшего могут быть использованы свидетельские показания коллег, соседей или других людей, которые бы подтвердили ухудшение состояния здоровья истца (проблемы с нервной системой, общее самочувствие).

Травмы средней тяжести

Получение травм средней тяжести является веским доводом для того, чтобы подать иск к виновнику ДТП о возмещении ущерба, связанного не только со стоимостью лечения и последующей реабилитацией, но и с полученным нервным потрясением. Сумма морального ущерба при ДТП средней тяжести определяется судом на основании длительности потери трудоспособности, обстоятельств аварии, финансового положения истца и ответчика, ряда других факторов.

Под травмами средней тяжести следует подразумевать повреждение конечностей, внутренних органов или кожи, ставшее причиной потери трудоспособности на срок более 21 дня. В отличие от увечий, травмы средней тяжести допускают восстановление трудоспособности в полном объёме или на близком к нему уровне.

Тяжелый вред

Как правило, при нанесении тяжкого вреда здоровью при ДТП сумма морального ущерба превышает размер материального ущерба. Это объясняется тем, что вред здоровью является невосполнимым. Соответственно, потерпевший испытал не только значительные физические страдания в момент аварии, но и навсегда утратил работоспособность, в полной или частичной степени.

Под тяжелым вредом здоровью следует подразумевать потерю конечности, важного внутреннего органа, изменение внешности, вызванное ожогом, химическим или механическим повреждением, утрату органов зрения или слуха.

Аварии со смертельным исходом

Моральная компенсация при ДТП, которое повлекло гибель человека, выплачивается родственникам погибшего. На размер компенсации может оказать влияние потеря кормильца, а также моральные страдания, полученные членами семьи потерпевшего. Окончательный размер возмещения определяется судом с учетом различных факторов, в том числе финансового положения истцов и ответчика.

Подготовка документов

Составляя иск о взыскании морального вреда при ДТП, потерпевший или его родственники должны учесть наличие ряда необходимых для суда документов. В их число входит:

  • копия досудебной претензии;
  • справка ГИБДД;
  • копия протокола ГИБДД;
  • результаты независимой технической экспертизы;
  • справка из лечебного учреждения или выписка из медицинской карты;
  • свидетельство о смерти (если иск подаётся родственниками погибшего в ДТП);
  • квитанции и чеки, подтверждающие расходы на лечение;
  • квитанция об оплате госпошлины.

Возражение на исковое заявление не входит в перечень документов, прилагаемых к иску, поскольку оно подаётся от имени ответчика. Если требование о компенсации морального вреда подаётся уже в ходе рассмотрения дела о взыскании материального ущерба, то истец имеет право подать ходатайство об изменении сути исковых претензий. Если же истец не знает, как написать ходатайство о возмещении морального вреда при ДТП, то он может воспользоваться образцом этого документа или прибегнуть к помощи юриста.

Ваш браузер не поддерживает фреймы

Какую сумму требовать с виновника?

Оценка морального ущерба – довольно сложный вопрос как для истца, которому нужно указать цену иска, так и для судьи, который затем будет определять окончательный размер компенсации, подлежащей возмещению.

Как оценить моральный ущерб при ДТП, если один потерпевший остался без ноги, а второй лишился обеих ног? Следует ли из этого, что размер претензий второго пострадавшего должен быть вдвое больше, чем у первого? Что может повлиять на определение судом цены иска?

Исходя из практики рассмотрения подобных дел, взыскание ущерба с виновника ДТП происходит с учетом следующих факторов:

  • степень полученных жертвой физических и моральных страданий;
  • общее состояние здоровья истца на момент рассмотрения дела;
  • длительность потери трудоспособности;
  • вероятность частичного или полного восстановления состояния здоровья;
  • степень ухудшения профессиональных навыков, социальных отношений в жизни истца;
  • оценки финансового положения истца и ответчика;
  • наличие иждивенцев или несовершеннолетних детей, оставшихся без кормильца.

Универсального ответа, который бы позволил истцу самостоятельно определить цену иска по делу о моральном ущербе, не существует. Если ответчика интересует, как снизить в суде моральный вред в ДТП, то истца, в свою очередь, заботит другой вопрос – как получить от виновника аварии максимально возможную сумму компенсации. Поэтому иногда заявленная цена иска по делу о моральном ущербе может достигать нескольких миллионов рублей. Однако в решении суда размер претензий может быть значительно уменьшен.

Выплатит ли страховая моральный ущерб?

Приобретая полис ОСАГО или каско, владелец автомобиля должен заранее знать, что оба упомянутых типа страхования не предполагают возмещения морального ущерба при наступлении страхового случая. Добиваться компенсации за нанесение морального вреда потерпевшему придётся в судебном порядке. Исключением является лишь соглашение о компенсации морального вреда от ДТП. Однако такая услуга предоставляется далеко не всеми страховыми компаниями.

Судебная практика

Из-за того, что многие судебные решения по возмещению морального вреда при ДТП в части цены иска существенно различаются друг от друга, полезно будет узнать типичные случаи из практики работы судов по таким делам.

Случай 1. Суд первой инстанции присудил матери погибшего в ДТП ребёнка 2 миллиона рублей в качестве компенсации морального ущерба. Несмотря на поданную апелляцию, решение суда было оставлено в силе.

Случай 2. Вдова с двумя несовершеннолетними детьми, потерявшая в ДТП супруга, смогла отсудить у виновника аварии 350 тысяч рублей в виде возмещения морального вреда. После апелляции решение суда осталось в силе.

Случай 3. Внук подал иск против водителя, сбившего на пешеходном переходе его бабушку. Цена иска была заявлена в размере 200 тысяч рублей. Суд постановил выплатить моральный вред за гибель бабушки в ДТП в размере 50 тысяч рублей.

Сколько заплатят за страдания?

Совет Федерации проводит опрос о справедливых компенсациях за причиненные боль и страдания и предлагает всем высказать свое мнение, поставив себя на место виновника и пострадавшего. А как в реальности оценивается моральный вред?

Совет Федерации проводит соцопрос о возможных размерах компенсации морального вреда в различных случаях посягательства на жизнь и здоровье человека. Поясняется, что если гражданину причинены физические или нравственные страдания, то суд может обязать виновника выплатить ему денежную компенсацию независимо от возмещения имущественного вреда. Анкету можно заполнить на сайте телеканала Совета Федерации vmeste-rf.tv. В ней предлагается оценить часто встречающиеся ситуации с позиций потерпевшего и причинителя вреда и указать размер компенсации морального вреда. Например, по вине водителя произошло ДТП, в результате которого пешеход остался инвалидом и навсегда был лишен возможности вести нормальную семейную и профессиональную жизнь. Какая компенсация будет справедливой с точки зрения водителя и пострадавшего?

Сейчас не установлены точные критерии и суммы, на которые суды могли бы опираться при определении размера компенсации морального вреда. Это приводит к тому, что за одинаковые виды причиненного вреда могут присудить и 100 тысяч, и несколько миллионов – размер выплаты предсказать невозможно. Полученные в ходе опроса цифры будут служить ориентиром для создания новой практики расчета компенсации. Задача – добиться справедливых выплат и закрепить их законодательно.

Поскольку с требованием о взыскании компенсации морального вреда часто обращаются в трудовых спорах, делах о ненадлежащем оказании медицинской помощи и причинении вреда здоровью, о защите чести и достоинства – каждому следует знать, что считается моральным вредом и от чего может зависеть размер денежной компенсации. Разберем основные вопросы.

Что такое моральный вред?

Моральный вред – это физические или нравственные страдания, которые испытывает человек из-за нарушения его прав (причинения вреда здоровью, ущерба деловой репутации, нарушения неприкосновенности частной жизни, прав потребителя, авторских прав и т.п.). Компенсация морального вреда – выплата за душевные переживания человека, например за боль при потере близкого человека в ДТП.

Нельзя путать моральный и имущественный вред. Во втором случае речь идет об убытках, которые понес человек. Возмещение имущественного вреда – это, например, выплата утраченного из-за производственной травмы заработка или стоимости товара при защите прав потребителя.

Как доказывается причинение морального вреда?

Человек, который претендует на компенсацию морального вреда, должен доказать:

  • нарушение прав;
  • вину причинителя вреда;
  • причинение морального вреда;
  • обоснованность размера заявленной компенсации.

Чтобы доказать наличие физических страданий, можно предоставить медицинские документы, подтверждающие телесные повреждения, развитие или обострение заболевания, обращение за медпомощью и т.д. Нравственные страдания представляют собой изменение психического состояния человека, вызванное конкретным событием (беспокойство, стресс, тревога, страх и т.д.). Их можно доказать, предоставив характеристику с места работы о снижении работоспособности или сведения об изменении показателей производительности работника, характеристику из учебного учреждения о снижении успеваемости, медицинские документы для подтверждения обращения к психологу, психиатру, психотерапевту и прохождения лечения у них и т.п.

По общему правилу, компенсацию выплачивает тот, кто виноват. Но есть и исключения. Вред, причиненный несовершеннолетними, обычно компенсируют родители или ответственные за детей организации. Водитель, сбивший нетрезвого пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте, будет отвечать за причиненный вред жизни и здоровью, потому что он является владельцем источника повышенной опасности и законодательством в таких случаях предусмотрена безвиновная ответственность. Отвечать придется и организации, чей работник причинил вред при исполнении трудовых обязанностей; лишь впоследствии в порядке регресса с него могут быть взысканы суммы, потраченные работодателем на возмещение вреда.

Читать еще:  Лишение прав за оставление места ДТП

Компенсация морального вреда может быть взыскана в случае потери близких. Однако наличие родственных связей с погибшим не дает автоматически права на выплату. Например, отец, потерявший сына, не занимался его воспитанием, не платил алименты и не интересовался его жизнью. Хотя родительских прав он лишен не был, попытка взыскать компенсацию морального вреда будет выглядеть сомнительно.

Что повлияет на размер компенсации?

Размер компенсации морального вреда определяет суд. При этом должны учитываться: фактические обстоятельства дела, характер причиненных нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости. Сложность в том, что почти все эти критерии неконкретные. Как оценить индивидуальные особенности потерпевшего? Как учесть требования разумности и справедливости? И главное – от какой цифры вести отсчет? Ответов на эти вопросы нет ни в российском законодательстве, ни в судебной практике. Поэтому размеры назначаемых компенсаций сильно различаются.

Так, в 2015 г. суд Санкт-Петербурга назначил компенсацию морального вреда в рекордном для России размере 15 млн руб., когда врачебная ошибка при родах стоила ребенку жизни, а здоровью его матери был причинен тяжкий вред. Но в 2019 г. суд Альметьевска Республики Татарстан взыскал с перинатального центра компенсацию морального вреда в размере 200 тыс. руб. в пользу отца и 220 тыс. руб. в пользу матери ребенка, который родился с тяжелой внутриутробной гипоксией из-за несвоевременно проведенного кесарева сечения и прожил всего три дня.

Общая тенденция такова, что суммы взыскиваются небольшие, и зачастую это вызывает еще большие моральные страдания у потерпевших. Средний размер компенсации за причинение вреда жизни и здоровью составляет 84 тыс. руб. Результаты социологических опросов граждан, практикующих юристов и судей показали, что нужно увеличивать размеры компенсаций и вводить четкие критерии, которые могут учитываться при их расчете.

Комиссия по вопросам определения размеров компенсации морального вреда при Ассоциации юристов России при поддержке Совета Федерации разработала «Методические рекомендации по определению размера компенсации морального вреда при посягательствах на жизнь, здоровье и физическую неприкосновенность человека». Цель методики – сделать выплаты более предсказуемыми и справедливыми. Так, на первом этапе определяются базовые размеры компенсации для распространенных ситуаций причинения морального вреда. На втором этапе суды смогут уменьшать или увеличивать эти суммы, используя рекомендуемые коэффициенты с учетом того, насколько обстоятельства дела отличаются от предусмотренной типичной ситуации. Предлагаемая методика не лишит судью свободы усмотрения при определении размера компенсации, но позволит сделать этот процесс более предсказуемым, практику разрешения споров – более унифицированной, а размеры присуждаемых компенсаций – более справедливыми. При этом предполагается, что расчет размера компенсации сможет произвести самостоятельно любой юрист – для упрощения разрабатывается специальный «калькулятор». А пострадавший и виновник изначально будут понимать, какая может быть назначена компенсация, что будет способствовать досудебному урегулированию споров (как урегулировать конфликт с помощью примирительных процедур – читайте в статье «Медиация: разрешаем споры без суда»).

Компенсация морального вреда за жизнь и здоровье: пути решения проблем

Обсуждая проблемы правоприменительной практики в сфере компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью и жизни человека, хотелось бы обратить внимание на наиболее острые.

Первая проблема: размеры взыскиваемых судами сумм компенсаций значительно отличаются, отсутствует единообразный подход к их определению. Так, один судья за смерть человека может взыскать в пользу родственников компенсацию в 5000 руб., другой – 8,5 млн руб. Такой значительный разброс в размерах взыскиваемых сумм не создает для потерпевшего и причинителя вреда определенности.

Вторая проблема – сложность доказывания тяжести нравственных страданий потерпевшего. Это приводит к тому, что суды не дают им должной правовой оценки.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» суды при определении размера компенсации должны учитывать индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства каждого дела.

Однако на практике все обстоит иначе – суды к вопросу определения размера компенсации морального вреда подходят формально, без учета степени нравственных страданий конкретного потерпевшего. В моей адвокатской практике был случай (2018 г.), когда учитель музыки после перелома руки и черепно-мозговой травмы, полученных в результате ДТП, стала профессионально непригодной и вынуждена была уйти с работы. Ей необходимо будет осваивать иную профессию, кардинально изменить жизнь. В данном случае нравственные страдания потерпевшей не равны страданиям другого профессионала, которому не требуется виртуозность рук.

Третья проблема связана с тем, что причинители вреда жизни и здоровью нередко уклоняются от выплаты взысканного судом возмещения и компенсации морального вреда. По роду деятельности в МОД «Союз пешеходов» я часто сталкиваюсь со случаями причинения вреда здоровью пешеходов по вине водителя. Потерпевший может оказаться единственным кормильцем в семье. В итоге он попадает в больницу, несет дополнительные расходы на лечение, теряет трудоспособность и т.д. Единственным источником дохода для семьи потерпевшего могут в таком случае оказаться только взысканные с виновника ДТП суммы на возмещение вреда здоровью и компенсацию морального вреда. В случае уклонения виновником ДТП от выплаты потерпевший оказывается в еще более затруднительном материальном положении.

Такая ситуация возникла с тремя пешеходами, здоровью которых в результате ДТП был причинен тяжкий вред. Один из них, в частности, потерял способность передвигаться. Суд взыскал компенсацию вреда в размере порядка 800 тыс. руб., однако виновник эту сумму не возместил из-за отсутствия средств.

На сегодняшний день злостные неплательщики не несут ответственности за уклонение от исполнения судебных решений. Единственное, что могут сделать судебные приставы – применить в отношении указанных лиц ограничительные меры: на выезд за границу, на пользование должником специальном правом. Однако данные меры, как показывает практика, не мотивируют должников выплачивать присужденные суммы – кто-то вовсе не выезжает за рубеж, кто-то не имеет водительских прав или уже лишен их и т.д. Кроме того, если у должника не найдут имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом допустимые законом меры по отысканию его имущества окажутся безрезультатными, исполнительный лист будет возвращен потерпевшему.

Четвертая проблема – затруднительность судебного процесса для самих потерпевших. Когда предполагается невысокая сумма возмещения, потерпевшие зачастую отказываются обращаться в суд из-за предстоящих расходов на адвоката и необходимости участия в многочисленных судебных заседаниях. По этой причине люди, получившие легкий и средней тяжести вред здоровью, нередко остаются без компенсации.

Полагаю, решить перечисленные проблемы помогут внесение изменений в законодательство, регулирующее указанную сферу, а также разъяснения ВС РФ.

Так, для устранения разброса в размерах компенсации целесообразно, на мой взгляд, установить минимальный размер, исходя из степени тяжести вреда здоровью и формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность, отсутствие вины). Минимальный размер компенсации морального вреда должен зависеть от степени физических страданий.

Эта минимальная сумма затем увеличивается на компенсацию за нравственные страдания, оцениваемые судом индивидуально для каждого пострадавшего по установленным критериям.

Таким образом, для минимального размера компенсации:

телесные повреждения – А (сумма), легкий вред здоровью – В (сумма), средней тяжести вред здоровью – С (сумма), тяжкий вред здоровью – Д (сумма), смерть – Е (сумма).

Форма вины будет выступать в качестве повышающего коэффициента (например, отсутствие вины – 1, неосторожность – 1,5, умысел – 2).

Рассмотрим на примере. Совершен наезд на пешехода, причинен тяжкий вред здоровью, вина водителя отсутствует.

Размер компенсации в таком случае составит: Д * 1 = Д руб. за физические страдания.

Также следует установить критерии свыше минимального размера для определения степени нравственных страданий потерпевшего.

Необходимо привлечь специалистов в области психологии и психиатрии, которые смогут выработать общие критерии для определения тяжести нравственных страданий, их длительности, что впоследствии позволит установить денежный размер компенсации за нравственные страдания.

Для решения проблемы сложности доказывания нравственных страданий необходимы новые разъяснения Пленума ВС, устанавливающие критерии оценки степени физических и нравственных страданий (например, как изменилась жизнь потерпевшего после причинения вреда здоровью, характер отношений между потерпевшим, родственником и погибшим и т.п.), обязывающие суды при рассмотрении данной категории дел оценивать каждый критерий и отражать оценку в решении, а также предусмотреть возможность проведения (судебной) психологической экспертизы.

Для гарантии прав потерпевших на получение взысканных судом сумм на возмещение вреда здоровью и жизни и компенсацию морального вреда необходимо ввести административную и уголовную ответственность за уклонение от уплаты возмещения по аналогии с неуплатой средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей (ст. 5.35.1 КоАП РФ, 157 УК РФ).

Кроме того, при установлении минимальной суммы компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью необходимо включить указанные споры (если требования составляют не более 500 тыс. руб.) в категорию дел, по которым выдаются судебные приказы. Потерпевший без участия в судебных заседаниях сможет взыскать минимальную компенсацию. Для расчета суду будет достаточно медицинской экспертизы по определению степени вреда здоровью и акта должностного лица (судебного акта) о привлечении либо непривлечении причинителя вреда к ответственности.

Полагаю, что предложенные меры помогут гарантировать потерпевшему получение достойной, а не номинальной компенсации морального вреда.

Потерпевший и причинитель вреда, зная минимальную сумму компенсации и критерии, влияющие на ее увеличение, будут тем самым мотивированы заключить во внесудебном порядке соглашение (которое можно будет заверить у нотариуса). В этом случае отпадет необходимость обращаться в суд, поскольку сумма будет определена. В настоящее время досудебное разрешение споров о размере компенсации морального вреда маловероятно, поскольку стороны не могут договориться в связи с большим разбросом между минимальным и максимальным возмещением – потерпевший рассчитывает на большее и идет в суд, причинитель не платит до суда, так как надеется, что суд взыщет меньше. При наличии определенности по сумме им станет невыгодно затевать судебный процесс и нести соответствующие издержки.

Помимо этого, в случае нотариального заверения соглашения при его неисполнении потерпевший может обратиться к нотариусу для совершения им исполнительной надписи, что приравнивается к исполнительному документу и станет основанием для возбуждения исполнительного производства в отношении ответчика без судебного процесса.

Введение минимальной суммы компенсации также сделает возможной выдачу судебного приказа по данной категории требований, не превышающих 500 тыс. руб., что также значительно разгрузит суды. Для этого потерпевшему достаточно будет приложить к заявлению заключение судебной медицинской экспертизы и документы, подтверждающие наличие или отсутствие вины.

В заключение отмечу, что угроза реального лишения свободы при злостной, без уважительных причин неуплате присужденного возмещения вреда здоровью и жизни, а также компенсации морального вреда послужит мотивацией к исполнению решений судов.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector