Mitsubishi-ufa.ru

Авто СТО Онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Признали виновным в ДТП как обжаловать?

Помощь при спорных ДТП (оспаривание, установление виновности)

Помощь при спорных ДТП (оспаривание, установление виновности)

Не смотря на наличие большого количества камер наблюдения на дорогах, видеорегистраторов, споров о виновности в ДТП не стало меньше. Каждый третий автовладелец сталкивается с проблемой – как доказать свою невиновность в ДТП. Сотрудники ГИБДД тоже люди и очень часто ошибаются, вменяя нарушение правил дорожного движения невиновному водителю. Практически каждый день мы сталкиваемся с тем, что сотрудник ГИБДД признал виновным не того участника, установил обоюдную вину или, не захотев разбираться в сложном ДТП, не определил виновное лицо. Но как после таких решений получить возмещение ущерба?

Если предполагаемый виновник ДТП застрахован, то и отвечать будет страховая компания. Следует помнить, что при обоюдной вине или, когда ответственность одного из участников ДТП не застрахована, страховая компания выплатит только часть страхового возмещения, а за остальным — необходимо обращаться в суд. Если виновник не застрахован, то за возмещением ущерба и установлением виновности необходимо обращаться в суд.

Очень часто возникают ситуации, при которых для установления всех обстоятельств ДТП требуется проведение автотехнической экспертизы. Тут и начинается самое интересное. Выводы эксперта будут зависеть не только от обстоятельств ДТП, но и от поставленных вопросов, а также исходных данных (время, скорость, момент опасности и пр.). В данном случае не следует пренебрегать помощью специалиста.. Колоссальный опыт работы со спорными ДТП позволяет нам поставить необходимые вопросы перед экспертом, задать исходные данные, а также обратить внимание эксперта на иные обстоятельства, которые помогут в установлении виновности.

Наша команда Юристов по ДТП готова оказать всю необходимую помощь при спорных ДТП на территории г. Красноярска и за его пределами. Мы подготовим жалобу на постановление ГИБДД, при необходимости будем представлять ваши интересы на разборе в ГИБДД.

Все эти действия помогут вам получить страховую выплату без обращения в суд и в полном объеме. Если по каким-либо причинам (пропущен срок обжалования, нецелесообразно обжаловать решение ГИБДД, виновник не застрахован и пр.) обращение в суд неизбежно, то мы окажем полный комплекс услуг для возмещения причиненного ущерба, подготовим необходимые документы для суда, будем защищать ваши интересы в судебном заседании, восстановим все обстоятельства ДТП и докажем вашу невиновность. Следует отметить, что мы НЕ БЕРЕМСЯ ЗА ДЕЛА, ГДЕ НЕ МОЖЕМ ОКАЗАТЬ РЕАЛЬНУЮ ПОМОЩЬ!

Наша команда Юристов по ДТП работает исключительно на положительный результат, каждому клиенту мы гарантируем индивидуальный подход.

Этапы:

Консультация, изучение документов по ДТП и обстоятельств ДТП.

Составление и подача жалобы на постановление (решение) ГИБДД – при необходимости.

Подготовка и направление пакета документов в страховую компанию (если виновник застрахован) и проведение обязательных досудебных процедур.

Составление и подача искового заявления в суд.

Обязательное участие юриста в суде

Получение решения суда и разъяснение порядка его исполнения

Наша команда Юристов по ДТП готова оказать следующие услуги:

Обжалование постановлений (решений) ГИБДД вышестоящему должностному лицу или в суд

Организация проведения автотехнической экспертизы с постановкой необходимых вопросов

Подготовка и подача документов в страховую компанию для получения части страхового возмещения (при обоюдной вине или если вина не установлена)

Составление и подача искового заявления в суд о взыскании причиненного ущерба и установление виновного лица в ДТП

Представление интересов в суде при рассмотрении дел об оспаривании виновности в ДТП

Обращаясь к юристам по ДТП, вы можете быть уверены в том, что вам окажут полный комплекс услуг по спорным ДТП, установлении виновности. Мы готовы вступить в дело на любой стадии. Мы всегда руководствуемся единым принципом «Работаем на положительный результат»!

Не следует забывать, что успешное решение проблемы зависит от специалиста, к которому Вы обратитесь. ВСЕ наши сотрудники имеют высшее юридическое образование, огромный и успешный опыт работы. Каждый наш автоюрист проходит дополнительное обучение, так что Вы можете быть уверены — с Вами будут работать лучшие автоюристы г. Красноярска.

Оспаривание вины в ДТП, установление степени в суде

Когда происходит авария Вы, итак, испытываете сильный стресс, а тут еще и настоящий виновник свою вину отрицает всеми возможными способами. Либо Вы понимаете, что правила дорожного движения нарушили оба водителя. В итоге сотрудники ГИБДД выносят решение о признании Вас виновными в дорожно-транспортном происшествии.

Но расстраиваться не стоит даже если Вас уже признали виновным в ДТП и вынесено соответствующее постановление сотрудниками Госавтоинспекции. Позвоните в РосАвтоЮрист, наши юристы бесплатно изучат Ваши документы из ГИБДД и все обстоятельства столкновения автомобилей и помогут признать Вашу невиновность через суд или определят и установят степень вины каждого участника ДТП! При необходимости проведем трасологическую экспертизу.

Как определить кто виновен в ДТП?

Этот вопрос сильно волнует каждого после происшествия. Подавляющее количество аварий совершается по причине нарушения правил дорожного движения. Как правило, многие водители умышленно идут на это. Поэтому необходимо в каждом случае тщательно разбираться выявляя причинно-следственную связь. Это может сделать только суд исследовав все доказательства и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. В сложных спорах основную роль играет трасологическая экспертиза, в ходе которой проводятся исследования следов на транспортных средствах, дорожном покрытии, метеоусловий, преимущества участников по правилам дорожного движения относительно друг друга в момент ДТП.

Что делать если вы не согласны с постановлением и справкой о ДТП?

В первую очередь нужно написать и подать жалобу начальнику территориального ГИБДД. Срок на обжалование 10 дней. В жалобе необходимо указать аргументы пользу вашей невиновности. Но, как правило, это не приводит к результату. Зачастую ответ из органов звучит примерно так: в действиях сотрудников не нашли нарушений, оставить решение в силе.

Как обжаловать и установить степень вины ДТП?

Отменить постановление по делу об административном правонарушении можно в рамках административного процесса в суде. В случае успешной отмены постановления можно обратиться в страховую компанию для возмещения ущерба, т.к. страховая при обоюдной вине должна выплатить в равных долях 50% компенсации. Но если потерпевший, считает себя невиновным, то надо идти до конца:

Установить степень виновности или невиновность можно в гражданском суде. Судья в рамках процесса должна будет оценить действия всех водителей и множество обстоятельств дела, которые привели к аварии. Одна из задач наших юристов юридически грамотно доказать суду, что те или иные действия или бездействия стали причинами ДТП. Такие дела являются очень сложными и долгими, так как необходимо искать и привлекать свидетелей, проводить автотехнические экспертизы, вызывать экспертов разных сфер, оспаривать схему ДТП, добывать информацию из соответствующих учреждений, к примеру график работы светофора, метеостанция и т.д.

Вам надо всего лишь позвонить опытным юристам компании РосАвтоЮрист!

К примеру, изначально безнадежные истории наших клиентов:

  • Cтолкновение автомобилей на нерегулируемом перекрёстке и нашей клиентке вменили пункт 8.6 правил дорожного движения, то есть она завершала поворот и выехала на встречную полосу. Казалось бы безнадежная ситуация, но проанализировав множество обстоятельств ДТП, в том числе, определили границы данного перекрестка и доказали по схеме, что она границы перекрестка не покидала, в административном производстве отменили постановление ГИБДД, и уже в гражданском процессе доказали виновность второго водителя по пунктам ПДД 13.11 (помеха справа), 10.1 (скорость движения должна соответствовать дорожной обстановке и видимости).
  • Наш клиент обгонял на загородной трассе медленно едущие машины (знакомый всем случай) и на пешеходном переходе при повороте другого водителя с данной дороги налево он врезается в клиента. Прибывшие сотрудники сразу записали в протоколе, что наш клиент нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения (обгон запрещен: на пешеходных переходах..). Причем в наш клиент так и написал в своем объяснении, что виноват: «совершая обгон не убедился в безопасности, совершил наезд на автомобиль совершающий левый поворот на перекрестке..». И административное постановление со статьей 12.15 ч.4 уже невозможно отменить в суде. Ситуация хуже некуда. Но проведя огромную работу и в сложном суде по определению степени вины мы доказали, что второй водитель тоже виноват (8.1 и 8.2 ПДД – создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, и п. 11.3 ПДД РФ- препятствовал обгону) в итоге добились обоюдной вины.
  • Наш клиент на трассе Нижний Новгород – Кстово не справился с управлением вылетел на скорости около 85 километров в час на обочину, далее его снова занесло, и он вернувшись на дорогу протаранил чужой автомобиль. Все это произошло из-за «фуры», которая без предупреждения начала совершать перестроение в его полосу. Прибывшие сотрудники ГИБДД вынесли постановление об административном правонарушении на нашего клиента и зафиксировав им нарушение п.10.1 ПДД в справке ДТП, при этом грузовой фургон даже не фигурировал нигде, в том числе и в справке. Мы в сжатые сроки отменили постановление и признали виновным водителя грузовика.
Читать еще:  ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОЕ ПРОИСШЕСТВИЕ КАК ИСТОЧНИК СМЕРТНОСТИ И ТРАВМАТИЗМА

Мы привели небольшое количество дел из нашей практики, где мы доказали невиновность наших клиентов или вину обоих участников. Если у вас спорная ситуация или Вы невиновны – позвоните в РосАвтоЮрист!

На Кубани виновник ДТП с двумя погибшими подростками не смог обжаловать приговор

Краснодар, 3 декабря – Юг Times. Суд после рассмотрения материалов уголовного дела оставил без изменений приговор водителю, по вине которого погибли двое несовершеннолетних.

Как сообщает пресс-служба Краснодарского краевого суда, Абинским районным судом, подсудимый 1997 г.р. признан виновным в нарушении ПДД, повлекшие по неосторожности смерть двух лиц, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, 12 апреля 2020 года подсудимый отмечал день рождения своей знакомой. Затем он сел за руль своего автомобиля автомобиля LADA PRIORA, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления. Он собирался отвезти домой своих друзей. Двигаясь по автодороге «Краснодар-Верхнебаканский», он не справился с управлением, зацепил обочину и выехал на встречную полосу, где столкнулся с грузовым автомобилем. В результате ДТП двое пассажиров LADA PRIORA – молодой человек 2002 г.р. и девушка 2003 г.р. — скончались на месте, третья пассажирка 2004 г.р. получила травмы, повлекшие тяжкий вред ее здоровью.

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, отказавшись от дачи показаний.

Суд признал его виновным и назначил лишение свободы на срок 13 лет в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе, Краснодарский краевой суд согласился с обвинительным приговором и оставил без изменения срок наказания. Также судом в пользу потерпевших с подсудимого взыскано 1 300 000 тысяч рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда.

За всеми важными новостями следите в «Одноклассниках» и на канале «Яндекс.Дзен»

Прокуратура отказалась обжаловать приговор Ефремову

Прокуратура не стала обжаловать приговор актеру Михаилу Ефремову, осужденному на восемь лет тюрьмы за ДТП со смертельным исходом. Об этом РБК заявили в пресс-службе Пресненского суда Москвы.

«Прокуратура не обжаловала», — заявил представитель суда.

Пресненский районный суд Москвы 8 сентября признал актера виновным по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК России (нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека). Также с Ефремова взыскали 800 тыс. руб. Защита Ефремова обжаловала приговор. Сейчас находится на карантине в СИЗО «Водник».

После вынесения приговора актер сменил своего адвоката. Вместо представлявшего его интересы в суде Эльмана Пашаева новым адвокатом Ефремова стал Владимир Васильев. Еще одним защитником актера стал Роман Филиппов.

Так, 18 сентября суд получил от Васильева апелляционную жалобу по делу Ефремова с просьбой заменить актеру восемь лет колонии на четыре года условно в связи с признанием им вины и другими обстоятельствами.

ДТП с участием Ефремова произошло 8 июня на Садовом кольце. Актер, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения за рулем автомобиля Jeep Grand Cherokee, выехал на большой скорости на встречную полосу и столкнулся с фургоном Lada Granta, за рулем которого был 57-летний водитель-курьер интернет-магазина «Деликатеска» Сергей Захаров. Мужчину доставили в больницу, однако на следующее утро он умер.

Оспаривание виновности в ДТП через суд

Становясь участником дорожного конфликта можно неожиданно оказаться его виновником, что влечет за собой не только наступление личной ответственности, но и обязанности возмещения вреда, который был причинен чужому имуществу или здоровью. В этом случае водителю важно незамедлительно оспорить вину в ДТП, действуя максимально четко и продуманно. Если Вы уверены в своей невиновности и не согласны с вменяемым нарушением, идти на поводу у других участников аварии нельзя и опасно.

Виды ответственности при ДТП

При дорожно-транспортном происшествии возникает несколько видов ответственности. По общим нормам закона она может разделяться между водителем автомобиля и собственником транспортного средства. В каждом случае участник аварии несет свой вид ответственности исходя из тяжести наступающих последствий, которые нужно оспаривать по-своему.

В соответствии с законодательством нашей страны можно выделить три основных вида ответственности участников дорожного движения, которые стали виновником ДТП в Москве или несут такую ответственность в силу закона:

  • Административная ответственность;
  • Гражданская ответственность;
  • Уголовная ответственность.

В зависимости от вида ответственности и тяжести наступающих последствий установление обстоятельств ДТП происходит по-разному. Учитывая процессуальные особенности в расследовании обстоятельств аварии, способы защиты отличаются между собой. Для достижения положительного результата очень важно понимание разницы между видами ответственности и порядком установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в целом.

Административная ответственность возникает при дорожно-транспортном происшествии у участника ДТП, чьи действия привели к столкновению автомобилей. Такой вид ответственности вытекает из нарушения правил дорожного движения без причинения серьезного вреда здоровью и расследуется в рамках дела об административном правонарушении в органах ГИБДД. Наказание в этом случае закрепляется постановлением по административному делу.

Гражданская ответственность связана с причинением материального ущерба имуществу участников аварии, а также вреда жизни и здоровью водителя и пассажиров. Требования о возмещения ущерба, причиненного в ДТП всегда вытекают из нарушения правил дорожного движения и содержат в себе вопросы оценки ущерба или вреда здоровью в денежном выражении.

Уголовная ответственность является самым серьезным видом ответственности, связанная с причинением тяжкого вреда здоровью в ДТП. Для водителя, виновного в причинении такого вреда может быть назначено серьезное наказание в виде лишения свободы. Такой вид ответственности сочетает в себе как нарушение норм правил дорожного движения, так и требования материального характера, вытекающие из наступления гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия.

Читать еще:  Петровка, 38»

Способы оспаривания виновности в ДТП

В зависимости от тяжести последствий ДТП, необходимо установить обстоятельства происшествия, при этом, оспаривание виновности в аварии можно произвести тремя способами:

  • Обжалование постановления по делу об административном правонарушении в суде;
  • Обжалование приговора суда о причинении серьезного вреда здоровью участникам;
  • Подача искового заявления в суд об установлении виновника в ДТП.

Общее у всех данных способов – это защита нарушенного права в судебном порядке. Каждый из способов играет решающую роль в зависимости от обстоятельств ДТП и времени, которое прошло с момента дорожно-транспортного происшествия. Каждым из способов можно воспользоваться, если участник ДТП не согласен с нарушением и вынесенным в отношении себя решением по административному или уголовному делу.

Отдельный способ обжалования Постановления по делу об административном правонарушении представляет собой подачу жалобы должностному лицу органа ГИБДД, рассматривавшего дело о ДТП с участием виновника. Такой способ защиты является недейственным в Москве, и прибегать к нему с целью достижения результата не стоит.

Обжалование Постановления ГИБДД в суде

По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление, в котором указывается, кто из водителей виноват в ДТП и какие нормы правил дорожного движения нарушены. Для подачи жалобы на такое постановление с целью обжалования виновности в ДТП участнику необходимо обратиться в суд по территории, на которой произошла авария. Срок подачи жалобы составляет 10 суток с момента вынесения постановления или вручения его копии виновнику конфликта.

При обращении в суд с жалобой необходимо понимать пределы ее рассмотрения, и какие вопросы могут быть рассмотрены судом с целью установления виновного лица.

Обжалуя постановление по делу об административном правонарушении в суде Москвы, можно просить только установить наличие или отсутствие вины лица, подавшего жалобу в судебном заседании. Вопросов определения размера ущерба автомобилю и возмещения его с виновного лица при таком порядке обжалования в суде ставиться не может.

Чтобы оспорить свою виновность в ДТП в порядке обжалования постановления по административному делу понадобится истребовать все материалы дела из ГИБДД для их детального изучения в суде. Необходимо вызвать всех участников конфликта, свидетелей аварии и сотрудников ГИБДД, рассматривавших дело для дачи дополнительных объяснений по обстоятельствам происшествия. Для объективной оценки всей картины происшествия суд назначит проведение судебной экспертизы с выездом на место ДТП и фиксацией дорожной обстановки. Возможно понадобится представить на осмотр автомобили. В своем определении суд укажет, на какие из вопросов необходимо ответить экспертам и что именно исследовать.

Подача иска об установлении виновника аварии

Другим достаточно распространенным способом оспаривания вины в ДТП является обращение в суд с исковым заявлением об установлении степени виновности участников аварии. Такой способ, как и предыдущий, имеет много особенностей и требует определенного порядка обращения и содержания определенных требований, которые должны быть рассмотрены судом.

Чтобы понимать, как оспорить вину в ДТП в судебном порядке важно обратить большое внимание на обстоятельства самой аварии, время, которое уже прошло после происшествия, наличие установленного размера материального ущерба, причиненного автомобилю, либо вреда здоровью самому водителю автомобиля — участника столкновения.

В отличие от обжалования постановления по административному делу, основанием для обращения в суд с исковыми требованиями является необходимость возместить ущерб, причиненный машине или здоровью участников происшествия.

Требование о возмещении ущерба в судебном порядке подается в суд по месту нахождения участников аварии или страховой компании, привлечение которой к участию в деле обязательно, если страховка на автомобиль водителя была оформлена, а гражданская ответственность виновного лица застрахована.

Вопросы, которые могут решаться в суде при данном способе обжалования:

  • Установление вины водителя в ДТП;
  • Установление размера материального вреда;
  • Установление размера вреда здоровью;
  • Установление морального вреда.

Отличительной особенностью данного способа обжалования является момент возникновения обязанности возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. При таком порядке, играет роль, кто из участников обжаловал виновность первым и подал иск в суд, с целью установить обстоятельства происшествия уже по прошествии определенного времени.

Роль судебной экспертизы

В судебном порядке оспаривание вины в ДТП происходит с целью возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю водителя, пострадавшего в аварии, либо вреда его здоровью. Самостоятельно обратиться с подобными требованиями без необходимости возмещать какой-либо ущерб невозможно. Это является главным условием для обращения в суд с подобными требованиями.

Оспорить размер таких требований, касающихся материального ущерба или же размера вреда, причиненного здоровью в ДТП, водитель виновный в его причинении может путем назначения судебной экспертизы. Именно в рамках установления размера причиненного вреда, судебная экспертиза определит, кто из участников ДТП является виновником наступления таких последствий.

При этом, вопросов при проведении судебной экспертизы в данном судебном процессе может быть несколько, что невозможно при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На проведение судебной экспертизы могут ставиться следующие вопросы:

  • Определение виновника столкновения автомобилей;
  • Определение механизма столкновения;
  • Размер материального вреда;
  • Размер требований по вреду жизни и здоровью.

Как и при обжаловании постановления по административному делу, эксперт может выехать на место ДТП для изучения дорожной обстановки и произвести осмотр автомашин.

Правовая защита виновника ДТП

В итоге

Если произошло дорожно-транспортное происшествие, и Вы не хотите отвечать за чужие ошибки и неумение водить автомобиль, воспользуйтесь своевременной юридической помощью для достижения положительного результата. Заполните форму ниже, описав свою проблему, или позвоните по нашему телефону для получения оперативной консультации. Ниже представлены некоторые примеры выигранных адвокатом дел.

ПРИМЕРЫ ВЫИГРАННЫХ ДЕЛ :

Отменено постановление о лишении прав за выезд на встречку

Оспорена виновность в ДТП на перекрестке в Москве

Установлено иное лицо, виновное в ДТП в Москве

Отказано во взыскании ущерба с виновника аварии

Оспорить вину в ДТП

В случае дорожно-транспортного происшествия (ДТП) кого-то из его участников признают виновным в ДТП. В отдельных случаях вина может лежать и на нескольких водителях. Вопрос о виновности в ДТП определяется сотрудниками ГИБДД. Однако сотрудник ГИБДД не всегда прав.
Виновник ДТП может столкнуться с необходимостью решения большого количества вопросов.

В худших случаях виновник ДТП:

  • несет расходы по ремонту своего транспортного средства
  • несет расходы на ремонт другого или других транспортных средств, участвовавших в ДТП
  • несет расходы по возмещению вреда здоровью и морального вреда других участников ДТП
  • несет иные расходы, которые возникли в результате ДТП
  • может быть привлечен к уголовной ответственности в случаях тяжкого вреда или гибели потерпевших.

Адвокаты компании «Автоконсультант» специализируются на юридической помощи по всем вопросам ДТП. Позвоните по тел: +7(495)500-63-85 и проконсультируйтесь с нашим адвокатом по ДТП.

Необходимо учитывать, что последствия виновности в ДТП могут наступить не сразу. Пострадавшая сторона или собственники транспортных средств могут предъявить свои требования спустя значительное время, например, через один или два года. Мы советуем не ждать наступления этих последствий, а проконсультироваться с нашим адвокатом как можно раньше после ДТП.

Читать еще:  Независимая экспертиза автомобиля с гарантией

Компания «Автоконсультант» помогает:

  • оспорить виновность в ДТП
  • доказать наличие обоюдной вины в ДТП
  • доказать виновность в ДТП других участников
  • отстоять интересы потерпевшего

Мы занимаемся вопросами ДТП, в том числе вопросами виновности в ДТП, с 2005 года и накопили колоссальный опыт и знания в этой сфере, которые готовы применить для разрешения вопроса о ДТП в вашу пользу.

Приведем один пример из практики компании «Автоконсультант».

Это дело об оспаривании виновности в ДТП. Дело было достаточно сложным, поскольку обратившийся к нам водитель, признанный виновным в ДТП, выезжал с прилегающий территории, то есть с второстепенной дороги на главную.

ДО ОБРАЩЕНИЯ В АВТОКОНСУЛЬТАНТ:

Водителя автомобиля Audi признали виновным в ДТП с мотоциклом. Автомобилю Audi был причинен ущерб, сработали подушки безопасности. Водитель мотоцикла пострадал в ДТП, мотоциклу также был причинен ущерб.

РИСКИ ВОДИТЕЛЯ В СВЯЗИ С ВИНОВНОСТЬЮ В ДТП:

  • Водитель автомобиля Audi за свой счет должен ремонтировать свой автомобиль.
  • Водитель автомобиля Audi должен возмещать исковые требования водителя мотоцикла о компенсации морального ущерба и вреда здоровью.

ПОСЛЕ ОБРАЩЕНИЯ В АВТОКОНСУЛЬТАНТ:

Адвокат из компании «Автоконсультант» обжаловал в Люблинский районный суд г. Москвы постановление сотрудника ГИБДД о виновности в ДТП. Водитель автомобиля Audi был признан невиновным в ДТП.

РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ АДВОКАТА:

  • Автомобиль Audi был отремонтирован за счет страховой компании.
  • Претензии со стороны водителя мотоцикла были автоматически отклонены.

А теперь более подробно.

1. Автомобиль Audi выезжал с прилегающей территории на дорогу, чтобы впоследствии продолжить движение в левую сторону. Водитель автомобиля Audi полагал, что ему уступают очередность движения и стал совершать свой маневр. В процессе выполнения данного маневра в автомобиль Audi врезался мотоцикл, который двигался по дороге. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД.

Фотографии с места ДТП

2. Водителю автомобиля Audi было вменено нарушение правил начала движения и маневрирования. Сотрудник ГИБДД признал водителя Audi виновным в нарушении п.8.3 ПДД РФ, а соответственно и в самом ДТП.
п.8.3 ПДД РФ: «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».
Водитель автомобиля Audi был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ за «невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения» и одновременно признан виновным в ДТП.
В действиях водителя мотоцикла сотрудником ГИБДД нарушений ПДД не было выявлено, поскольку он пользовался преимуществом в движении.

Видео с места ДТП

3. Водитель автомобиля Audi записался на консультацию в компанию «Автоконсультант», после чего стал сотрудничать с нами по вопросу обжалования виновности в ДТП.

4. В процессе ведения дела адвокатом были изучены и собраны необходимые материалы, истребованы и предоставлены доказательства, составлены и поданы необходимые документы в суд. Также была представлена судебная практика из опыта адвоката по схожим случаям. Именно опыт в ведении аналогичных дел помог адвокату из «Автоконсультанта» выиграть и это дело.
Даже в такой сложной ситуации вывод сотрудника ГИБДД о том, что водитель автомобиля Audi «обязан был уступить дорогу любому транспортному средству, двигающемуся по основной дороге…» был признан незаконным. Постановление сотрудника ГИБДД было отменено судьей. Водителя автомобиля Audi признали полностью невиновным в ДТП.

Кто-то скажет, что попался хороший судья. Однако «хорошим», а точнее внимательным и объективным судью делает именно хороший адвокат. В рассматриваемом деле мы пропустили эпизод, когда первый судья оставил все без изменения и даже отказался приобщать к материалам дела отдельные важные доказательства, собранные адвокатом. Но именно адвокат из «Автоконсультанта» обжаловал решение данного судьи в Московский городской суд, откуда дело было направлено на новое рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы и поступило к другому судье, который, видя настойчивость адвоката, рассмотрел дело как положено.

Как обжаловать постановление ГИБДД в суде если меня признали виновным в ДТП, а я с этим не согласен. Заранее спасибо.

Марина, обжаловать можно подав жалобу в суд.

Если необходима помощь в составлении жалобы, пишите на ук. ниже эл. адрес, высылайте в отсканированном виде постановление ГИБДД, я работаю автоюристом, все составим.

Обжалуйте в судебном порядке. Обратитесь с заявлением о признании незаконным данного постановления и обоснуйте свою правоту. Будут сложности, обращайтесь.

Марина, Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано — в вышестоящий суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Можете обратиться ко мне для обжалования постановления ГИБДД.

Меня признали виновным в ДТП. Я с этим решением не согласен. Как мне его оспорить?

В данном случае вы имеете право оспорить постановление ГИБДД в суде.

Меня признали виновным в ДТП. Я с этим решением не согласен. Как мне его оспорить?

Вам нужно получить постановление и обжаловать его в течении 10 дней в суд — по месту составления протокола.

Обжалуйте постановление ГИБДД о привлечении Вас к административной ответственности за нарушение ПДД.

Меня признали виновным в ДТП. Сказали если не согласен можно обжаловать. Что мне делать дальше?

Андрей, обжаловать вынесенное в отношении вас постановление об АП в судебном порядке, подав жалобу.

Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть постановление об АП, у вас оно на руках?

После вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, дается 10 дней для подачи жалобы. Для подачи жалобы должны быть веские причины: либо нарушение норм материального права, либо процессуального, либо неправильное определение обстоятельств по делу. Для правильной подготовки жалобы, необходимо в первую очередь ознакомиться с материалами дела и судебным постановлением. Обращайтесь поможем. 89223522279.

Меня дознаватель признает виновным в ДТП, я с его решением не согласен, что мне делать.

Обжаловать в прокуратуру или в суд в порядке ст.124 и 125 УПК РФ.

Срочно обратитесь к юристу, потом будет поздно. Звоните!

Меня признали виновной в ДТП. Я не согласна с этим решением. Что мне делать?

Обжаловать Постановление, в котором прописана Ваша вина. Если сроки прошли, то обращаться в суд.

В 10-дневный срок можете обжаловать постановление в суд.

Меня признали виновным в ДТП, с этим решением административной комиссии я категорически не согласен и буду его опротестовывать в суде. Могу ли я сделать оценку ущерба, причиненного моему автомобилю в результате данного ДТП в независимом авто экспертном бюро и произвести восстановительный ремонт, не дожидаясь судебного решения по моей жалобе, с тем, чтобы она (оценка) была в последствии признана страховой компанией. Автомобиль разбит, а я на нем работаю.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector
×
×