Заявления при примирении сторон при ДТП

Примирение сторон при ДТП с пострадавшими

Добрый день, уважаемый читатель.

В 2021 году законодательство предусматривает не только административную, но и уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения. Уголовное дело заводится только в случае самых грубых нарушений и наказания при этом возможны весьма серьезные.

В этой статье речь пойдет о процедуре примирения сторон, которая позволяет водителю избежать ответственности за нарушение:

Что такое примирение в УК?

Рассмотрим статью 76 Уголовного кодекса РФ:

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Итак, нарушитель может быть освобожден от ответственности при одновременном выполнении следующих условий:

• преступление совершено впервые;
• преступление имеет небольшую или среднюю тяжесть;
• нарушитель примирился с потерпевшим, т.е. выплатил ему компенсацию вреда.

При каких ДТП возможно примирение?

Выше речь шла о том, что примирение возможно только в случае преступлений небольшой или средней тяжести. Чтобы расшифровать эти понятия, обратимся к статье 15 уголовного кодекса:

Статья 15. Категории преступлений
.
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В данной статье речь идет о том, что преступления небольшой или средней тяжести признаются только те неосторожные деяния, максимальное наказание по которым не превышает 10 лет лишения свободы.

Примечание. До 28 июня 2019 года все ДТП с пострадавшими и погибшими относились к преступлениям небольшой и средней тяжести. Однако после этой даты часть нарушений перешла в труппу тяжких преступлений.

Если Вы изучите статью 264 Уголовного кодекса, в которой содержатся наказания для водителей, то заметите, что все указанные в ней нарушения являются нарушениями по неосторожности. Т.е. освобождение от ответственности возможно по тем частям статьи 264, где максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы:

Обратите внимание, освобождение от ответственности возможно только по уголовным делам.

Например, если в результате ДТП пострадавший получил вред здоровью средней тяжести, то дело будет административным и водитель в любом случае получит штраф или будет лишен прав.

Если же пострадавшему повезло меньше и он получил тяжкий вред здоровью, то дело становится уголовным. В этом случае наказание для виновника более серьезное, однако появляется возможность освобождения от ответственности в связи с примирением.

Какие преимущества имеет примирение?

Если виновник ДТП освобождается от ответственности в связи с примирением сторон, то ему фактически не придется нести наказание, т.е. наказание отменяется.

Например, за причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП водитель может получить до 2-х лет лишения свободы и лишение прав до 3-х лет. То есть в сумме управлять автомобилем он не сможет в течение 5 лет.

Однако если в данном случае удастся получить освобождение от ответственности в связи с примирением, то водитель не будет отбывать лишение свободы и лишения прав также не будет.

Как оформить примирение при ДТП?

Обратимся к статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ:

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В целом порядок примирения должен быть таким:

1. Виновник ДТП договаривается с пострадавшим о сумме компенсации вреда. Обратите внимание, законодательство не дает никаких ограничений или рекомендаций по поводу размера компенсации, поэтому сумма может быть абсолютно любой. Кому-то хватит 10 000 рублей, а кто-то может попросить и миллиард. В любом случае нужно обсудить ситуацию с пострадавшим и определиться, сможет ли виновник компенсировать вред.
2. Виновник должен передать указанную сумму пострадавшему. При этом важно сразу же получить документальное подтверждение факта передачи денег. Если передаются наличные, то следует написать расписку о получении средств в счет возмещения вреда. Если деньги зачисляются на банковский счет пострадавшего, то следует взять квитанцию или платежное поручение.
3. Потерпевший должен написать заявление судье, следователю или дознавателю с просьбой прекратить уголовное дело.

Основная часть ходатайства может быть такой:

Прошу прекратить уголовное дело в отношении Иванова Ивана Ивановича на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Причиненный в результате преступления вред возмещен Ивановым Иваном Ивановичем в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Прочих претензий к Иванову Ивану Ивановичу не имею и прошу освободить его от уголовной ответственности.

Приложение:
— расписка в получении денежных средств.

Ходатайство следует подать судье, следователю или дознавателю, у которого находится уголовное дело.

Всегда ли водитель освобождается от ответственности?

Еще раз обратим внимание на статью 25 Уголовно-процессуального кодекса. В ней говорится о том, что судья, следователь или дознаватель имеет право прекратить уголовное дело. Однако это не является обязанностью, т.е. виновник может быть освобожден от ответственности, а может быть и не освобожден. Все зависит от обстоятельств дела и от судьи, занимающегося его рассмотрением.

Несмотря на это примирение сторон при ДТП является полезной процедурой как для потерпевшего, который получает финансовую компенсацию вреда, так и для нарушителя, который освобождается от уголовного наказания.

ДТП с жертвами: когда можно помириться без уголовного дела

Осужденный выполнил все условия

Водитель Дмитрий Комаров* во время обгона выехал на встречку, после чего отвлекся от управления и столкнулся с машиной Игоря Киселева*. В результате ДТП Киселев получила множественные переломы, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В отношении Комарова возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК – за нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершение преступления небольшой тяжести. Он признал свою вину и раскаялся, принес потерпевшему извинения и добровольно заплатил ему 480 000 руб.

В суде Комаров ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, гособвинитель и потерпевший его поддержали (гл. 40 УПК). Кроме того, потерпевший попросил об освобождении Комарова от уголовной ответственности в связи с примирением с ним, ведь обвиняемый загладил причиненный преступлением материальный и моральный вред. Киселев сообщил, что простил Комарова и просит для него о снисхождении.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК).

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры учел раскаяние Комарова в качестве смягчающего обстоятельства (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК). Отягчающих обстоятельств суд не обнаружил. Он отметил: Комаров совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести с двойным объектом посягательства (против здоровья граждан и против безопасности дорожного движения), тем самым создав повышенную общественную опасность для окружающих. Как указал суд, Комаров ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, а выплата потерпевшему 480 000 руб. не является полным возмещением вреда от преступления. Поэтому суд первой инстанции признал Комарова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК, и назначил наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца с установлением ряда ограничений и возложением обязанностей по ч. 3 ст. 47 УК и ч. 1 ст. 53 УК (№ 1-21/2018).

Адвокат осужденного настаивал: суд должен освободить Комарова от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку он выполнил для этого все условия (ст. 76 УК). Комаров ранее не совершал преступлений, характеризуется положительно, считается не привлекавшимся к административной ответственности в связи с истечением сроков (ст. 4.6 КоАП). Размер денежной компенсации – 480 000 руб. – определил сам потерпевший, и она была выплачена. Однако Суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры и его президиум только подтвердили законность вынесенного приговора.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК).

Верховный суд изучил материалы уголовного дела, из которых видно: следователь с согласия заместителя руководителя следственного органа прекратил уголовное преследование Комарова в связи с примирением сторон. Однако и.о. прокурора отменил постановление о прекращении в связи с необходимости проверки обстоятельств, которые могли свидетельствовать о невиновности Комарова. По мнению ВС, все условия, необходимые для освобождения от уголовной ответственности, осужденный выполнил. Но нижестоящие суды не приняли во внимание указанные обстоятельства и не дали им какой-либо оценки. ВС считает: даже если потерпевшему в будущем потребуются дополнительные деньги на лечение, это не значит, что ущерб возмещен не в полном размере, поскольку он определялся на момент принятия решения о прекращении уголовного дела. Поэтому ВС отменил ранее принятые акты и прекратил производство по делу за примирением сторон (№ 69-УД19-3).

Решение принимает потерпевший

«ВС ориентирует судебную практику, что мнение потерпевшего при применении ст. 76 УК является определяющим. Если потерпевший считает, что причинённый ему вред возмещён в полном объёме, при соблюдении иных условий (при совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые) суд не должен переоценивать мнение потерпевшего», – считает советник АБ Адвокатское бюро «ЗКС» Адвокатское бюро «ЗКС» Федеральный рейтинг. группа Уголовное право 14 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 48 место По выручке Профайл компании × Геннадий Есаков.

«ВС справедливо подчеркнул: закон содержит только те условия освобождения от уголовной ответственности, которые указаны в ст. 76 УК и ст. 25 УПК. Способ заглаживания вреда и его размер определяются потерпевшим, и суд не вправе их пересматривать. В этой части решение ВС носит прецедентный характер»

Геннадий Есаков, советник АБ Адвокатское бюро «ЗКС» Адвокатское бюро «ЗКС» Федеральный рейтинг. группа Уголовное право 14 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 48 место По выручке Профайл компании ×

Адвокат уголовно-правовой практики Art de Lex Art de Lex Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Комплаенс группа Природные ресурсы/Энергетика группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международные судебные разбирательства группа Уголовное право группа Финансовое/Банковское право группа Интеллектуальная собственность (включая споры) × Алексей Ануфриенко рассказал: суды часто прекращают уголовные дела, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью при ДТП, в связи с примирением сторон, если соблюдены два обязательных условия (виновник помирился с потерпевшим и загладил причиненный вред). «В этом деле мы сталкиваемся с общей болезнью нашей судебной системы – немотивированностью судебных актов. Зачастую, принимая решение об отказе в прекращении уголовного дела в связи с примирением, суды не анализируют конкретные обстоятельства и не приводят убедительных аргументов в поддержку своей позиции. Встречаются случаи, когда суды шаблонно воспроизводят положения УПК, не объясняя особенность их применения в конкретном деле», – рассказал руководитель Практики уголовного права и процесса Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Банкротство (включая споры) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Цифровая экономика группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Семейное и наследственное право группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Уголовное право Профайл компании × Артём Каракасиян. «Определение ВС безусловно обратит внимание судов на то, что право на освобождение от уголовной ответственности лица в связи с примирением с потерпевшим – это и есть реализация государством принципов справедливости и гуманизма», – говорит Ануфриенко.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Как происходит примирение сторон при ДТП со смертельным исходом

Дорожные происшествия, в результате которых погиб один или более человек наказываются лишением свободы. Срок наказания зависит от тяжести совершенного деяния, а так наличия смягчающих и отягощающих обстоятельств.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Минимальное наказание составляет 2 года лишения свободы, а максимальный срок может достигать 9 лет.

Однако законами РФ предусмотрена возможность примирения сторон, которая позволит избежать виновнику реального лишения свободы. Что такое примирение сторон, и в каких случаях возможен такой исход, читайте далее.

Что это такое

Примирением сторон является письменное или устное соглашение между потерпевшим (представителем потерпевшего в случае ДТП с летальным исходом) и виновником автомобильной аварии.

В результате примирения лицо, признанное виновным в правонарушении должно выплатить пострадавшей стороне денежную компенсацию, размер которой определяется индивидуально в каждом отдельном случае.

Размер денежного возмещения включает в себя:

• материальный ущерб;
• моральный вред.

Пострадавшее лицо должно подать письменное заявление о примирении в органы следствия или суда. Документ должен отражать аспекты принятого соглашения и выражать согласие потерпевшего на прекращение уголовного преследования.

Примирение может состояться на любой стадии расследования (предварительное, окончательное) и судебного разбирательства (до момента вынесения судом приговора).

В результате заключенного соглашения о примирении уголовное преследование в отношении виновного лица полностью прекращается, и он освобождается от ответственности.

В случае дорожного происшествия, повлекшего гибель человека, примирение возможно, если:

• у виновного нет судимостей, то есть правонарушение совершается впервые;
• преступление относится к категории небольшой и/или средней тяжести;
• с потерпевшим удалось достигнуть мирового соглашения;
• выплачена денежная компенсация причиненного ущерба;
• отсутствуют отягощающие обстоятельства.

Нередко случаются ситуации, когда происходит ДТП со смертельным исходом по вине пешехода. Следует отметить, что пешеход, так же как водитель транспортного средства может быть признан виновным, и нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Примирение, как процессуальная процедура, имеет место быть и в этом случае.

По статистике за 9 месяцев 2020 года за ДТП, в результате которых погибли люди осуждено более 1 500 человек, а освобождено от ответственности в связи с примирением сторон более 500 человек.

Таким образом, примирение является реальным способом получить освобождение от наказания за дорожные происшествия, повлекшие гибель людей.

О том, как избежать ответственности за оставление места ДТП, читайте информацию.

Как прописано в законодательстве

Примирение сторон возможно на основании статьей 76 Уголовного Кодекса РФ статьи 76 Уголовного Кодекса РФ.
Мировое соглашение является основанием для прекращения дела в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.

Сумма денежного возмещения причиненного вреда определяется сторонами самостоятельно.

Однако следует учесть, что по правилам закона об ОСАГО , действующим в нашей стране в 2020 году страховая компания, в случае смертельного исхода при ДТП, обязана возместить потерпевшему:

Если потерпевших несколько, то указанная сумма будет разделена между всеми людьми в равных долях.

Таким образом, можно предположить, что денежная компенсация от виновника должна составлять большую сумму, так как при примирении получить страховую выплату не получится (данное действие будет расценено как незаконное обогащение).

В настоящее время рассматривается законопроект об отмене статьи 76 УК РФ в случае дорожных происшествий со смертельным исходом. У данного законопроекта много как сторонников, так и противников.

Лица, ободряющие принятие закона об отмене примирения ссылаются на то, что в результате автомобильной аварии погиб человек, что может быть расценено как непреднамеренное убийство.

Следовательно, виновный в причинении смерти не должен иметь возможности уйти от ответственности.

Противники законопроекта рассматривают дорожные происшествия с летальным исходом как действия, не направленные на причинение смерти. В данной ситуации может оказаться любой человек: и примерный семьянин, и преступник.

Следовательно, приравнивать их к «убийцам» нельзя. Кроме этого дорожные аварии могут происходить и по вине погодных условий, и по вине дорожных служб, которые так же косвенно являются виновниками смерти человека.

Что будет далее с рассматриваемым законопроектом – покажет время.

Как происходит примирение сторон

Примирение сторон происходит по следующей схеме:

• виновник ДТП обращается к потерпевшему по уголовному делу (или ко всем потерпевшим) с просьбой заключить соглашение о примирении;
• лицом, официально признанным потерпевшим, принимается решение о примирении или отказе;

Следует помнить, что в случае примирения виновник будет освобожден от ответственности, что не всегда приемлемо для пострадавшего.

• если устное соглашение достигнуто, то между виновником и потерпевшим заключается письменное соглашение. Документ должен содержать: информацию об автомобильной аварии и последствиях ДТП, а так же все основные аспекты достигнутого соглашения, включая сумму компенсации;
• потерпевшему передается указанная в документе денежная сумма.

Если деньги переводятся на счет человека, то необходимо предоставить квитанцию об оплате. Если деньги передаются наличными, то с потерпевшего необходимо получить расписку в получении указанной суммы. Эти документы необходимы для вступления соглашения в юридическую силу.

• все документы передаются следственным органам для прекращения дела.

Следственные органы, как правило, не берут на себя ответственность по прекращению уголовного дела. Чаще всего такие вопросы решаются в ходе суда.

Даже если на стадии предварительного расследования и отказано в примирении, то документ можно приобщить к делу повторно, но уже в суде.

В каких случаях невозможно

Для прекращения уголовного преследования в связи с достигнутым примирением и выплатой денежной компенсации возможно при соблюдении вышеописанных условий.

Однако существует ряд исключений, при которых заключить перемирие невозможно. К ним относятся ситуации, когда:

• автомобильные аварии по вине водителя, признанного виновным по рассматриваемому делу, случаются не впервые. Причем в предыдущих происшествиях так же страдали и/или погибали люди;
• в момент дорожной аварии виновник находился в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или любого иного вида). Данный аспект относится к категории отягощающих обстоятельств, принимаемых во внимание правоохранительными и судебными органами;
• в результате автомобильного столкновения или дорожного происшествия с участием пешеходов погибло более 1 человека;
• достигнуть мирового соглашения с потерпевшей стороной невозможно.

В любом случае решение о вступлении перемирия в законную силу будет приниматься компетентными органами в каждом отдельном случае индивидуально.

То есть, если даже соглашения удалось достигнуть с пострадавшим, это еще не является фактом прекращения уголовного дела.

Примирение сторон – это один из способов законно избежать уголовной ответственности.

Однако чтобы такая процедура была возможной, требуется соблюдение определенных условий, отсутствие отягощающих обстоятельств и самое главное – достижение мирового соглашения с потерпевшей стороной.

Законодательный орган РФ рассматривает закон об отмене примирения в случае дорожных происшествий с летальным исходом. Но будет ли такой закон принят пока неизвестно.

Что нужно, чтобы проверить авто на ДТП по гос номеру, узнайте на странице.

Срок давности по угону автомобиля описывается по ссылке.

Видео: В новом УК убрали норму о примирении сторон за совершение ДТП со смертельным исходом

Прекращение уголовного дела по делу о ДТП

К адвокатам Соколову В.Н. и Ланскому Р.Ю. обратилась Ольга Михайловна, которая совершила наезд на пешехода с причинением последнему тяжкого вреда здоровью.

В отношении Ольги Михайловны уже было возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ, женщина успела дать признательные показания.

Изучив материалы дела, адвокаты вместе с доверителем пришли к выводу, что в данной ситуации водителю будет бессмысленно доказывать свою невиновность в произошедшем ДТП. Ольга Михайловна сама вызвала скорую помощь, полицию и еще на месте аварии принесла извинения потерпевшему и пояснила следователю, что просто не успела затормозить в тот момент, когда пострадавший выходил на пешеходный переход.

С учетом данных обстоятельств, основной целью защиты интересов Ольги Михайловны по делу стала минимизация негативных уголовно-правовых последствий за совершенное преступление, санкция которого предусматривала различные малоприятные наказания вплоть до лишения свободы с отбором водительских прав на три года.

Адвокаты Коллегии провели длительные, но успешные переговоры с потерпевшим и его семьей. В результате был согласован порядок и размер компенсации, подлежащей выплате пострадавшему со стороны Ольги Михайловны за причиненный материальный и моральный вред в результате ДТП.

Сложность заключалась в том, что уголовные дела по ДТП тульские следователи и суды вообще не прекращают в связи с примирением сторон. При этом, мотивировка отказа обычно сводится к тому, что освобождение от уголовной ответственности виновника ДТП является правом, но не обязанностью следователя либо суда. Кроме того, состав преступления по ст. 264 УК РФ, является двухобъектным, посягательство происходит не только на права потерпевшего в аварии, но и на безопасность дорожного движения в целом. Следовательно, одного примирения с потерпевшим недостаточно, а как можно примириться с нарушениями в области безопасности дорожного движения – никто не знает.

Тем не менее, адвокат Коллегии заявил следователю мотивированное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ольги Михайловны и освобождении ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

К данному ходатайству было приобщено заявление потерпевшего, в котором он подтверждал факт возмещения ему ущерба в полном объеме и выражал согласие на прекращение уголовного дела в отношении нашего доверителя.

Кроме того, к ходатайству адвокаты приложили обширную правоприменительную практику Верховного Суда РФ, Первого кассационного суда общей юрисдикции, соседних регионов по аналогичным делам, которые были прекращены в связи с примирением с потерпевшим.

В результате, после долгих колебаний и консультаций с вышестоящим руководством, следователем было вынесено постановление об удовлетворении заявленного ходатайства.

Уголовное дело в отношении Ольги Михайловны было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, наш доверитель смог избежать уголовного наказания, судимости и сохранил свое водительское удостоверение.

Подробнее об этом деле читайте в уголовных делах наших адвокатов

Адвокат — Пушкарев Яков Васильевич

Когда есть смысл примиряться с потерпевшим?

Примирение сторон — это нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела. При таком основании прекращения уголовного дела, в судебном постановлении никто не признается осужденным. Однако информация о прекращении уголовного дела по ст. 264 УК РФ, в отношении конкретного лица, будет фиксироваться в информационных базах правоохранительных органов.
Эти сведения считаются закрытыми, но на практике доступны службам безопасности работодателей и банков.

При таком положении вещей примиряться имеет смысл, когда вина в ДТП абсолютно очевидна, и доказать невиновность невозможно.

Потерпевшие при осмысливании самой идеи примирения могут руководствоваться следующими мотивами:
1. желанием получить со стороны виновного извинения, и деятельного участия виновного в устранении последствий ДТП;
2. желанием прекратить дело в связи с пониманием, что ДТП произошло в результате роковой случайности и виновность конкретного водителя только формальность;
3. реальным желанием восстановить свои потери, понесенные в ходе ДТП (включая или не включая моральный вред);
4. желанием наказать виновного рублем, при безразличном отношении к сумме компенсаций;
5. корыстным мотивом, то есть желанием обогатиться за счет полученного вреда здоровью или гибели родственника;
6. нежелание идти на контакт с виновником ДТП, с надеждой на суровый приговор.

Действия виновного и его адвоката, при желании достичь примирения, должны состоять в том, чтобы сформировать у потерпевшего мотивы, определяемые одним из первых трех пунктов, или поддержать эти мотивы при их наличии.

Если вы не виновны в ДТП или из действий потерпевших видно, что они руководствуются последними тремя пунктами, то следует применять иные способы защиты.

Что дает в юридическом смысле примирение с потерпевшим?

Последствием примирение является отсутствие уголовной ответственности за совершенное преступление. Никакого уголовного наказания виновник ДТП не несет.
Важное последствие примирения – сохранение водительских прав (при обвинительном приговоре виновный лишается водительских прав на срок до 3-х лет). При примирении, решается вопрос о возмещении вреда, причиненного потерпевшему в ДТП, поскольку примирение предполагает заглаживание вины перед пострадавшим.

Каковы условия прекращения уголовного дела по примирению сторон?

Примирение сторон возможно при наличии следующих условий:
1. преступление совершено впервые (у виновного не должно быть),
2. совершенное преступление должно быть небольшой или средней тяжести, то есть максимально возможное наказание по ним не должно превышать 5 лет лишения свободы. К таким преступлениям относятся преступления предусмотренные частями 1,2,3 ст.264 УК РФ. По преступлениям, предусмотренным частями 4,5,6 ст.264 УК РФ примириться нельзя поскольку, несмотря на неосторожный характер вины, максимальные наказания по этим частям превышает 5 лет, и преступления, указанные в этих частях относятся к категориям тяжких.

3. обвиняемый примирился с пострадавшим и загладил свою вину, другими словами, возместил причиненный моральный и материальный вред. Вообще, на практике люди возмещают вред самыми разными способами. Это и денежные возмещения вреда здоровью, морального вреда и вреда причиненного имуществу, это и искренние извинения и выполнение каких-то работ, если потерпевший не может их выполнить в период лечения. Был даже случай, когда виновный с весны по осень ухаживал за дачным участком пострадавшей пожилой женщины, высаживал овощи, окучивал пропалывал, собирал урожай.

Необходимым условием примирения является заявление потерпевшим ходатайства о примирении.

С потерпевшим подписано мировое соглашение. Может ли его суд не утвердить?

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон это право суда, а не его обязанность.

Если суд усмотрит основания, которые могут повлечь нарушение прав потерпевшего, либо усомнится в добровольности волеизъявления потерпевшего, то он может не прекратить уголовное дело.

Как происходит примирение?

Примирению предшествуют переговоры стороны защиты (обвиняемого или его адвоката) с потерпевшим, либо его представителем (адвокатом или родственниками) и согласование суммы выплаты или выполнения виновным иных действий, которые по мнению потерпевшего загладили бы причиненный вред.

Это самый важный этап работы, поскольку от умения защитника вести переговоры, правильно мотивировать потерпевшего или его представителей, зависит сумма выплаты пострадавшему.

Задача адвоката на этом этапе заключается в том, чтобы донести до потерпевшего или его представителей, что примирение в данной конкретной ситуации будет единственным правильным, морально обоснованным решением.

В интересах обвиняемого сумма должна быть минимальной, но, в целом, при расчете необходимо ориентироваться на примерную стоимость лечения и размер моральной компенсации.

Когда стороны достигли договоренности, следует переходить к этапу ее оформления. Варианты оформления зависят от того, в чем, собственно, будет заключаться возмещение вреда. Так, при единовременной выплате оформление получения денежных средств возможно посредством составления расписки. При принятии виновным на себя каких-либо иных обязательств, возможно, будет иметь смысл обратиться к нотариусу для удостоверения этих обязательств. При значительном размере суммы, стороны могут договориться о ее поэтапной оплате, заключив соответствующее соглашение.
Ходатайство о примирении может быть подано как на предварительном следствии, так и непосредственно в судебном заседании. Поскольку удовлетворение ходатайства существенно влияет на права потерпевшего, последний должен явиться в судебное заседание и пояснить суду о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, он заявил добровольно, никаких претензий к виновному не имеет, предъявить доказательства в подтверждении выплат и действительном заглаживании вины.

Выяснив добровольность примирения, суд прекращает дело в связи с примирением сторон.

Влияют ли на примирение другие участники ДТП, не признанные потерпевшими?

Признание потерпевшим осуществляется соответствующим постановлением следователя. В рамках уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ потерпевшим признается лицо, которому в результате ДТП, причинен тяжкий вред здоровью, либо, в случае смерти участника ДТП, потерпевшими признаются родственники.
Другие участники ДТП, которым был причинен не тяжкий вред здоровью, либо у которых поврежден автомобиль, являются свидетелями, поэтому не могут влиять на примирение.

Возникнут ли проблемы со страховыми выплатами при примирении?

Каждый участник дорожного движения обязан быть застрахован и потерпевший может обратиться в страховую компанию с заявлением о возмещении причиненного вреда. Для получения выплаты потерпевший должен предоставить в страховую компанию приговор или постановление о прекращении уголовного дела, в которых установлено лицо, совершившее ДТП. При прекращении уголовного дела суд выносит постановление, в котором указывается, что материальный вред полностью возмещен виновником.
В этом случае, при обращении потерпевшего в страховую компанию, в выплате ему будет отказано, поскольку весь вред уже возмещен.

Как поступить, если примириться с потерпевшим не удается?

Если потерпевший отказывается от примирения, то следует использовать другие формы защиты, рассмотрение дела судом состоится, и будет вынесен соответствующий приговор.

Если виновный уже выплатил достаточную для возмещения вреда сумму, а потерпевший требует сверх того, и требуемая сумма явно завышена, то есть из всего усматривается, что потерпевший не хочет примириться исключительно из корыстных мотивов, защита может ходатайствовать о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Если вам или вашим близким необходима защита адвоката в Хабаровске по уголовному делу, возбужденному по ст.264 УК РФ после ДТП, требуется консультация по поводу возможности примирения в конкретном деле, или юридические услуги по проведению переговоров с потерпевшим или его представителем, вы можете записаться ко мне на юридическую консультацию по телефону 8 (4212) 66-60-01.

Прекращение уголовного дела по примирению сторон

В непростой жизненной ситуации может оказаться каждый из нас. Если Вы выступаете в качестве подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, или если Вам грозит подобная перспектива, не откладывайте обращение к специалисту. Квалифицированный адвокат по уголовным делам поможет Вам в решении возникшей проблемы и не допустит нарушения Ваших прав как участниками процесса, так и представителями органов правосудия.

Кроме того, своевременное обращение к адвокату позволит реализовать возможность, предоставляемую законодательством, а именно осуществить примирение с потерпевшим, что особенно актуально в ситуации причинения тяжкого или среднейтяжести вреда здоровью при наезде на пешехода или при столкновении автотранспортных средств, которые подпадают под действие статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовный кодекс РФ в ст. 76 в числе оснований освобождения от уголовной ответственности называет примирение с потерпевшим, которое возможно при наличии следующих условий:

а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести (одним из таких преступлений и является нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью — ст. 264 ч. 1 УК РФ). Это условие означает, что ранее лицо не осуждалось за совершение каких бы то ни было преступлений, либо его судимость снята или погашена. При этом если лицо было осуждено и его судимость не снята и не погашена, не имеет значения, какое наказание было назначено. Даже если лицо было осуждено к наказанию, не связанному с лишением свободы, его освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим невозможно;

б) примирения виновного с потерпевшим и заглаживания виновным причиненного вреда. Это может быть связано с возмещением суммы ущерба, например, оплатой стоимости уничтоженного или поврежденного имущества, либо необходимого ремонта поврежденного имущества. Заглаживание причиненного в результате преступления вреда может заключаться и в извинении перед потерпевшим, в компенсации стоимости лечения, лекарств, санаторной путевки.

Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Потерпевший может требовать возмещения как материального, так и компенсации морального вреда. Факт выплаты денежной компенсации оформляется соответствующей распиской о принятии денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и соглашением, в котором потерпевший обязуется не предъявлять никаких претензий, связанных с дорожно-транспортным происшествием, ввиду полного возмещения вреда здоровью и морального вреда. В случае, если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда, виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением.

Дать квалифицированную консультацию относительно того, возможно ли в конкретном случае освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением, а также выступить посредником между потерпевшим и виновным может квалифицированный специалист-адвокат.

Адвокат также может оказать содействие в составлении письменного заявления потерпевшего, выражающего волеизъявление к примирению, которое в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ является обязательным условием прекращения уголовного дела и адресуется суду, следователю или дознавателю.

Принимая во внимание, что прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 264 УК РФ, за примирением сторон является правом, а не обязанностью компетентных органов, обращение к квалифицированному адвокату за правовой помощью является залогом успешного досудебного урегулирования возникшей ситуации.

Плюсы примирения с потерпевшим очевидны.

Во-первых, как было сказано выше, это является основанием для прекращения уголовного дела, что, в свою очередь означает, что виновному не назначается уголовное наказание. В том числе, это касается и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок.

Во-вторых, потерпевший избавляется от необходимости участвовать в следственных действиях, а также и в суде, что требует как моральных, так и временных затрат.

В-третьих, потерпевшему гарантированно возмещается моральный и материальный вред, что освобождает его от перспективы обращения в судебные органы с гражданским иском, что, безусловно, выгодно и виновному.

Как показывает практика, как правило, при примирении сторон потерпевший получает денежное возмещение, которое намного превышает то, что он мог бы получить по решению суда.

В-четвертых, получение компенсации в процессе исполнительного производства может растянуться на годы, а при примирении с виновным потерпевший получает денежные средства быстро.

Таким образом, примирение потерпевшего с причинителем вреда является наиболее предпочтительным как для одной, так и для другой стороны. Грамотные и своевременные действия адвоката в этом направлении помогут избежать уголовного наказания и связанных с ним негативных последствий, а также позволяют в максимальной степени учесть и защитить интересы потерпевшего.

ООО «Юридическая группа «Практика» сотрудничает с квалифицированными адвокатами, имеющими многолетний опыт работы по делам, связанным с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и неоднократно достигали положительных результатов в процедуре примирения потерпевшего и причинителя вреда.

Ведущим адвокатом нашей компании по данной категории дел является Горелкин Сергей Александрович 8(812)920-67-77. Более подробную информацию по теме Прекращение уголовного дела по примирению сторон вы можете получить на его сайте advokat-gorelkin.ru.

Следователям невыгодно мирить стороны до суда

Выплата компенсаций пострадавшим еще не гарантирует освобождения от ответственности

Фото Pixabay.com

Институт примирения сторон в уголовных процессах развивается в России слишком медленно. По мнению экспертов, раскаяние обвиняемого и возмещение им нанесенного вреда еще не гарантирует закрытия дела, даже если с этим согласна и пострадавшая сторона. Сейчас следственные органы и судьи вправе решать, полностью ли человек осознал и загладил свою вину. В погоне за статистикой часто следуют отказы прекращать расследование, поэтому появилась инициатива записать в законе императивное прекращение уголовных дел в случае мировых соглашений.

Если человек впервые совершил мелкое или средней тяжести преступление, а потом раскаялся и полностью загладил свою вину, то у него есть шанс избежать ответственности. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), суд или следователь с согласия пострадавшего может прекратить уголовное дело «за примирением сторон», и тогда виновник перейдет в разряд «псевдоосужденных».

Однако о конкретных способах «заглаживания вреда» в законе не говорится, в своих разъяснениях Верховный суд (ВС) указал, что под возмещением ущерба стоит понимать извинения, оказание помощи, а также компенсацию, размер которой определяется потерпевшим. Поскольку независимая оценка ущерба не делается, бывает, что пострадавшие начинают называть совершенно неподъемные суммы. Однако уличить их в злоупотреблении правом практически невозможно. Но и достижение компромисса между сторонами еще не гарантирует, что с человека снимут обвинение, поскольку это произвольно решается дознавателем, следователем или судом.

Как рассказала «НГ» доцент департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при правительстве РФ Наталья Залюбовская, с 2013 по 2017 год с помощью примирительной процедуры было закрыто более 800 тыс. уголовных дел. «Законодательный пробел в том, что, согласно УПК, следователи и судьи вправе, но не обязаны прекращать уголовное дело за примирением сторон», – отметила эксперт. Залюбовская подчеркнула, что все здесь зависит от субъективной оценки должностными лицами обстоятельств дела, а единого механизма принятия решений нет. Нет и конкретизации круга деяний по уголовным делам, где возможно примирение сторон.

Адвокат АК «Бородин и партнеры» Анатолий Кузнецов пояснил «НГ», что прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК на досудебной стадии на самом деле портит статистические показатели следствия, «потому она фактически и не применяется». Дескать, по его словам, в региональных следственных подразделениях есть даже негласное указание «не допускать случаев прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ». Эксперт объясняет «непопулярность» этой статьи и борьбой с коррупцией: «Сама конструкция ст. 25 УПК, содержащая условие принятия решения о прекращении уголовного дела «с согласия руководителя следственного органа» допускает постановку «неудобных» вопросов: почему в одном случае согласие дано, а в другом – нет». По словам Кузнецова, нужно, чтобы «направление уголовного дела в суд и прекращение уголовного дела на стадии следствия имели одинаковые статистические последствия для органа предварительного расследования».

«Идея, заложенная институте примирения, заключается в отказе государства от применения уголовных санкций к обвиняемому в обмен на его позитивное постпреступное поведение», – заявил «НГ» советник Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Евгений Рубинштейн. К сожалению, отметил он, применение данного института на стадии предварительного расследования практически блокировано.

По его словам, есть проблемы с правопониманием и толкованием оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. «Уголовный кодекс разрешил освобождать от уголовной ответственности в связи с примирением по делам небольшой и средней тяжести. Никаких других условий применительно к составу этих преступлений законодатель не установил. В результате право следователя или суда прекращать уголовное дело стало истолковываться произвольно. По сути, появилось новое условие – общественные отношения. Например, если лицо нарушило правило дорожного движения, в результате которого была причинена смерть, то в удовлетворении заявления потерпевшего, вероятнее всего, будет отказано. В качестве обоснования суд укажет на то, что вред причинен не только потерпевшему, но и аморфным теоретическим общественным отношениям в сфере управления дорожным движением», – подчеркнул советник ФПА.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.