Mitsubishi-ufa.ru

Авто СТО Онлайн
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Дача ложных показаний при ДТП ответственность

Расследование ДТП с участием Михаила Ефремова превратилось в шоу года

Прошедший в 2020 году процесс по делу Михаила Ефремова стал, наверное, первым случаем в новейшем российском судопроизводстве, когда процессуальные нормы интересовали общественность и непосредственных участников отнюдь не в первую очередь. Тривиальное «пьяное» ДТП со смертельным исходом, которых в России ежегодно происходит сотни, на этот раз благодаря личности виновника повлекло за собой целую серию телешоу, в ходе которых заинтересованные стороны занимали все более непримиримые позиции. Итог оказался проигрышным для всех: актера приговорили к суровому наказанию, адвокаты обвиняемого и потерпевших лишились статуса, родственники погибшего в аварии водителя получили компенсацию меньше той, на которую рассчитывали, а свидетелей защиты привлекают к ответственности за дачу ложных показаний.

Дорожно-транспортное происшествие, виновником которого стал заслуженный артист России, лауреат многочисленных премий Михаил Ефремов, произошло 8 июня этого года. Вечером на Садовом кольце в Москве, управляя Jeep Grand Cherokee, он на скорости 90 км/ч выехал на встречную полосу и столкнулся с легковым автофургоном, за рулем которого находился водитель-экспедитор из Рязани 57-летний Сергей Захаров. Актер серьезных повреждений не получил, а господин Захаров от полученных увечий скончался в НИИ имени Склифосовского. Полиция возбудила уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее смерть потерпевшего).

Отметим, что подавляющее большинство подобных ДТП заканчиваются примирением сторон и символическим наказанием виновного, и даже недавнее ужесточение ответственности по ч. 4 ст. 264 УК РФ (до 12 лет колонии) кардинальных изменений в эту практику не внесло. Но в данном случае в силу общественного статуса фигуранта расследование сразу вышло за процессуальные рамки. При этом, отметим, правоохранительные и судебные органы на всех стадиях вели себя подчеркнуто нейтрально и корректно, но общественное мнение, разумеется, давило и на них.

В итоге в число потерпевших по делу помимо вдовы погибшего следствие включило еще несколько его родственников, а защита Михаила Ефремова стала неофициально обвинять своих оппонентов в вымогательстве огромных сумм в качестве отступных. Адвокаты, представлявшие обе стороны, активно комментировали ход расследования и приводили доводы в пользу своих позиций. Сам актер, буквально на следующий день после аварии записавший покаянное видеообращение, затем изменил свою позицию и вину признавать отказался, утверждая, что обстоятельств ДТП не помнит.

Процесс по делу Михаила Ефремова проходил также в атмосфере всеобщего ажиотажа: возле здания Пресненского суда собиралась огромная толпа, в которой можно было увидеть известных актеров, писателей и музыкантов — друзей подсудимого; самодеятельные колдуны совершали магические ритуалы с использованием фотографий адвоката Александра Добровинского, представлявшего интересы потерпевших, а юные барабанщицы сопровождали все это действо оглушительной дробью.

Как Михаилу Ефремову скостили полгода от восьмилетнего срока

В итоге Михаил Ефремов получил суровый срок — восемь лет колонии (потом сниженный до семи с половиной лет). Такое наказание по вменяемой ему в вину статье в судебной практике встречается редко даже после ужесточения законодательства. Не помогли ни его запоздалое признание вины и раскаяние, ни попытки его адвоката Эльмана Пашаева убедить суд в том, что за рулем джипа находился вовсе не актер. Показания привлеченных защитой свидетелей, высказывавшихся в пользу этой версии, суд посчитал ложными.

Вряд ли остался довольным приговором и старший сын погибшего Виталий Захаров, которому было присуждено 800 тыс. руб. компенсации вместо запрошенных 7,5 млн.

Вскоре совет Адвокатской палаты Москвы лишил адвоката Александра Добровинского статуса на два года. Это решение, которое юрист обжаловал в суде, было принято именно по итогам рассмотрения поведения защитника во время расследования и суда по делу Михаила Ефремова. Коллеги господина Добровинского посчитали, что, представляя интересы потерпевших, он в многочисленных интервью нарушал адвокатскую этику, допуская некорректные высказывания в адрес защиты актера и него самого. А совет Адвокатской палаты Северной Осетии по аналогичным основаниям на год лишил статуса бывшего адвоката господина Ефремова Эльмана Пашаева.

Наконец, столичная полиция возбудила уголовные дела по факту дачи заведомо ложных показаний в отношении трех свидетелей, выступавших на процессе по делу актера со стороны защиты. Тогда Теван Бадасян и Александр Кобец говорили, что в машине Михаила Ефремова находился еще один человек, а Андрей Гаев утверждал, что после ДТП актер вышел из машины со стороны пассажирского сиденья.

Фото: Коммерсантъ / Игорь Иванко купить фото

Дача ложных показаний при ДТП ответственность

Главная / Прокуратура / Уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелем

Уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелем.

Частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелем.

Данное преступление характеризуется прямым умыслом. Об этом свидетельствуют указания в законе на заведомость совершаемых действий. Виновный сознает, что он дает суду, органам предварительного расследования не соответствующие действительности показания в качестве свидетеля.

Мотивы таких действий не определены законом и могут быть различными (стремление улучшить или, напротив, ухудшить положение обвиняемого, боязнь мести с его стороны, корысть, неприязненные отношения, ложно понимаемые интересы борьбы с преступностью и др.). Значения для квалификации преступления они не имеют.

В 2015 году по результатам рассмотрения уголовных дел в суде в отношении 3 лиц, которые являлись свидетелями по уголовным делам, возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовных дел послужило, то что свидетели в судебном заседании дали заведомо ложные показания с целью улучшить положение подсудимого, при чем они предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В связи с чем свидетелям грозит уголовная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 307 УК РФ.

Читать еще:  Как получить справку о ДТП

Санкция ч.1 ст. 307 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до трех месяцев.

Ложные показания при дтп

такая ситуация,управляя арендованным автомобилем сдавал назад и въехал в отбойник.решил сказатьв гаи что машина была на парковке,а когда я к ней подошел то увидел повреждения ссылаясь на то что пока я отсутствовал кто то нанес повреждения и скрылся.вопрос.какая ответственность меня ожидает в случае раскрытия?так как не уверен полностью за отсутствие видеокамер на парковке,что меня ждет если выяснится ложные показания?был составлен сотрудниками гаи протокол о дтп,и возбуждено уголовное дело,занимается розыскная группа.

    уголовное дело
  • Поделиться

Ответы юристов ( 3 )

  • 10,0 рейтинг
  • 13356 отзывов эксперт

По какой статье возбуждено уголовное дело?

  • 274 ответа
  • 61 отзыв

Динар, зависит от процессуального статуса. Привлечь подсудимого (обвиняемого) к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний нельзя. В уголовном законе такой ответственности не предусмотрено. Любые доводы, приведенные подсудимым (обвиняемым) в свою защиту являются способом защиты.

А вот свидетеля — можно.

УК РФ, Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Адвокат попросила проверить свидетелей Ефремова на дачу ложных показаний

Анна Бутырина, адвокат потерпевших по делу о смертельном ДТП с участием Михаила Ефремова, попросила суд вынести определение для проверки правоохранителями свидетелей защиты, которые утверждали, что актер не находился за рулем в момент аварии. Об этом сообщил ТАСС.

Она отметила, что суду стоит отнестись критически к показаниям Александра Кобца, Андрея Гаева и Тевана Бадасяна, указав на их противоречивость и непоследовательность.

«Прошу суд вынести определение для передачи в правоохранительные органы, чтобы те провели доследственную проверку и выяснили, содержатся ли в действиях этих свидетелей признаки ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания)», — сказала она.

При этом Бутырина напомнила, что все три свидетеля защиты были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

Ранее два свидетеля защиты, Теван Бадасян и Александр Кобец, сообщили, что в машине Ефремова находился еще один человек. Третий свидетель, Андрей Гаев, утверждал, что после ДТП актер вышел из машины со стороны пассажирского сиденья. При этом в начале августа в суде были представлены материалы дела, по которым Ефремов в момент аварии находился в своем автомобиле один, о чем говорил и он сам. Позднее Ефремов допустил, что мог находиться на пассажирском сиденье.

3 сентября Ефремов на заседании в Пресненском суде Москвы признал свою вину. Представитель гособвинения попросила для актера наказание в виде 11 лет лишения свободы.

Авария с участием Ефремова произошла вечером 8 июня в центре Москвы. Джип актера выехал на встречную полосу и врезался в фургон, за рулем которого находился курьер Сергей Захаров. Позже от полученных травм Захаров скончался в больнице.

Ложные показания при ДТП

Содержание статьи
    1. Ложные показания при ДТП
        1. Дача заведомо ложных показаний о ДТП
    2. Наказание и ответственность
    3. Изменений показаний при ДТП

Ложные показания при ДТП, данные сторонами административного или уголовного производства, могут исказить картину произошедшего. Лица, идущие на такой шаг, должны понимать, что дача ложных показаний при ДТП, если данный факт будет раскрыт, влечет привлечение к ответственности. Чьи показания могут быть восприняты как ложные и какая ответственность за это предусмотрена?

Ложные показания при ДТП

Процедура оформления сотрудниками ГИБДД или следственно-оперативной группы дорожного происшествия включает несколько обязательных этапов. Один из них – опрос участников, очевидцев и свидетелей ДТП, чьи объяснения и показания приобщаются к материалам дела, согласно п. 273 Админрегламента, утв. Приказом МВД № 664.

На основании этих объяснений и показаний, а также протокола осмотра, вещественных доказательств, фото и видеосъемки, органы будут воссоздавать картину произошедшего и определять роли участников ДТП, а также их процессуальный статус. Если показания свидетелей и потерпевших, а также объяснения виновников ДТП будут ложными, это исказит картину произошедшего и приведет к неправильным выводам. Это препятствует установлению истины и исключает возможность вынесения законного, обоснованного и справедливого решения.

Возможность привлечения к ответственности зависит от процессуальной роли лица и вида производства, в котором он участвует.

Если это административное производство по факту ДТП, обязанность давать правдивые показания возлагается лишь на свидетелей по п. 2 ст. 25.6 КоАП. Они обязаны сообщать известные им обстоятельства и давать ответы на поставленные вопросы.

Обратите внимание!

Ни на потерпевшего, ни на виновника ДТП таких обязанностей не возложено.

Иная ситуация в уголовном производстве по ДТП. В нем ложные показания запрещено давать не только свидетелю, но и пострадавшему. При этом подозреваемый/обвиняемый этого правила придерживаться не обязан.

Дача заведомо ложных показаний о ДТП

При квалификации ложности показаний потерпевших/свидетелей как неправомерных действий ключевую роль играет добросовестность. Практика правоприменения различает ложные и заведомо ложные показания. При этом привлечение к ответственности возможно лишь при заведомой неправдивости показаний. Таковыми признаются сведения, в неправдивости которых на момент их заявления лицо достоверно и однозначно было уверено. Имеет место умысел лица, дающего показания, на введение правоохранителей в заблуждение в отношении обстоятельств ДТП.

Читать еще:  Если ваш автомобиль повредил водитель каршеринга

Когда же гражданин сообщает ложные сведения, будучи добросовестно уверенным в их правдивости, вне зависимости от причин его заблуждения, такие сведения, хотя и искажают картину происшествия, но к ответственности не ведут.

Наказание и ответственность

Если в событии ДТП отсутствует тяжкий вред здоровью пострадавших, возбуждается административное производство. В его рамках обязанность давать правдивые показания возлагается лишь на свидетелей. Соответственно, только они несут ответственность за заведомое лжесвидетельство по ст. 17.9 КоАП. Предусмотренная форма наказания – штраф 1-1,5 тыс. рублей.

В уголовном производстве, согласно ст. 307 УК, преследование за лжесвидетельство угрожает свидетелю и потерпевшему. Им грозит:

  • штраф 80 тыс. рублей;
  • обязательные/исправительные работы 480ч/24 месяца;
  • арест 3 месяца.

Изменений показаний при ДТП

На любой из стадий процесса его участники, давшие объяснения/показания, могут их изменить. Это не значит, что орган, рассматривающий дело, признает правдивые показания как истинно верные. В рамках уголовного производства это позволит избежать наказания – свидетель/потерпевший, заявившие о ложности показаний до приговора суда, не привлекаются к ответственности по ст. 307 УК.

Обратите внимание!

В административном производстве возможности лжесвидетеля избежать ответственности не предусмотрено. Если расследующий дело орган или должностное лицо примет новые показания, то в отношении свидетеля будет возбуждено админпроизводство.

Свидетели по делу Ефремова поменяли статус на подозреваемых

Андрей Гаев (справа). Фото: АГН Москва

ГСУ ГУ МВД России по Москве возбудило уголовные дела в отношении трех свидетелей по делу артиста Михаила Ефремова. Андрей Гаев, Александр Кобец и Теван Бадасян подозреваются в даче заведомо ложных показаний (ч. 1 ст. 307 УК РФ).

В августе этого года в Пресненском суде Москвы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу Ефремова были допрошены три свидетеля. Об этом ходатайствовал адвокат актера Эльман Пашаев. При этом на стадии досудебного производства эти граждане не допрашивались следствием.

Гаев и Кобец, по версии следствия, сообщили суду, что 8 июня 2020 года они стали очевидцами ДТП с участием Ефремова и видели иное лицо, сидевшее за рулем его автомобиля. А сам артист, по их словам, стоял рядом с машиной. Бадасян описал внешность незнакомого ему мужчины, который сел на заднее сиденье припаркованного автомобиля до аварии, и отметил, что на месте водителя никого не было. При этом все трое были предупреждены судом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

При вынесении приговора судья Елена Абрамова сделала вывод, что показания Гаева, Кобеца и Бадасяна противоречат собранным по делу доказательствам и являются недостоверными. В итоге суд приговорил Ефремова к 8 годам колонии. Мосгорсуд незначительно смягчил наказание.

Следствием были изучены материалы, поступившие из прокуратуры города Москвы, и в ходе проверки установлены достаточные данные, указывающие на то, что все трое свидетелей в суде дали заведомо ложные показания, сообщили в пресс-службе МВД РФ.

После окончания судебного следствия в отношении адвоката Пашаева и его процессуального оппонента Александра Добровинского возбудили дисциплинарное производство. В итоге Пашаева лишили статуса на год за безнравственное и непрофессиональное поведение. Добровинский, представлявший интересы семьи погибшего в ДТП Сергея Захарова, был лишен статуса на два года за высказывания о виновности Ефремова.

Что грозит за ложные показания при ДТП

Ложь участника или свидетеля аварии может быть выгодна виновнику ДТП. Это помогает избежать наказания или получить выплату от страховой компании. Бывает, что инспекторы ГИБДД и сами страховщики заинтересованы в нечестных показаниях. Рассказываем, как распознать такие ситуации и какая ответственность за ложные показания.

Наказание за ложные показания или подделку документов о ДТП

Статьи 12.1, 12.7, 12.8, 17.9 КоАП. Статьи 159.5, 303, 307, 327 УК

Проверка и оплата штрафов ГИБДД Скидка 50%

Проверяем информацию о штрафах,
пожалуйста, подождите несколько секунд

Оглавление

  • Если солгал участник аварии
  • Если солгал свидетель
  • Ответственность за фальсификацию документов при ДТП
  • Махинации со страховкой и ответственность за них
  • Ответственность за поддельные документы

Что будет, если солгал участник аварии

Когда инспектор опрашивает участников после ДТП, один из них может соврать. Он попытается описать аварию так, как выгодно ему.

Зачем врать. Ложь может быть выгодна тому, кто хочет уйти от ответственности — административной и уголовной. А еще страховая может выставить виновнику регрессный иск, то есть потребовать возмещение по страховой выплате. Такой иск страховая вправе подать на виновника, если, например, тот причинил вред здоровью потерпевшего и не был вписан в полис.

Ответственность. По словам юриста Игоря Мирзоева, нарушителю ПДД, который говорит неправду, ничего не грозит, так как это можно расценивать как защитную позицию. Виновнику ДТП это сойдет с рук, если у потерпевшего не было регистратора и он не смог найти свидетелей.

Что будет, если солгал свидетель аварии

Кто считается свидетелем. Свидетелем Административный кодекс называет человека, знакомого с обстоятельствами дела, которые устанавливают правоохранители. В Уголовном кодексе формулировка похожая: тот, кому могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для расследования.

В качестве свидетеля ДТП водитель привлекает прохожих и других водителей. Сотрудник ГИБДД, который опрашивает свидетелей, обязан зафиксировать показания всех свидетелей и приобщить к материалам административного расследования.

За вранье при опросе на месте ДТП — штраф. Если свидетель при опросе сообщил недостоверные сведения и впоследствии это будет доказано, он получит штраф — до 1 500 рублей. Ложь такого свидетеля можно обнаружить, если показания других свидетелей отличаются.

Читать еще:  Отказ в иске к собственнику автомобиля

Опросить свидетелей сотрудник ГИБДД может уже и после того, как участники ДТП разъехались. Если при опросе участников и свидетелей не остается спорных моментов или возражений, все данные заносятся в протокол — расследование можно считать завершенным. Длится такое расследование до месяца.

Административное расследование ДТП и опрос свидетелей нужны чаще всего, если в аварии люди получили легкий или средний вред здоровью, например, пострадавший сломал палец.

За вранье в суде — уголовная ответственность. Если в аварии люди получили тяжкий вред здоровью или погибли, дело будет рассматривать суд. Ложь свидетеля при опросе инспектором на месте, следователю при расследовании или при показаниях в суде может стоить ему штрафа до 80 000 рублей либо ареста до 3 месяцев.

Если ложь свидетеля носит обвинительный характер, наказание строже — до 5 лет заключения. Например, свидетель сообщил инспектору или следователю, что погибший при лобовом столкновении сам выехал на встречную полосу. В действительности было наоборот — на встречную полосу выехал выживший виновник. Если это установят, свидетель станет обвиняемым по новому уголовному делу.

Если до вынесения приговора по уголовному делу свидетель признает свои показания неверными, ответственность с него снимается. Сделать он может это в любой момент — назначить встречу со следователем или признаться на судебном заседании.

Ответственность за фальсификацию документов при ДТП

Если участник ДТП или должностное лицо, которое расследует дело, сумели изменить обличительный документ, например схему ДТП или признания свидетеля, положено наказание. В уголовном кодексе предусмотрено четыре вида.

Участнику дела или инспектору ГИБДД — до 4 месяцев ареста. Такое наказание предусмотрено по гражданским или административным делам, для следующих лиц:

  • участники дела;
  • лица, которым поручено рассматривать дело. Например, инспектор ГИБДД;
  • те, кто составляют протоколы, например, инспектор ГИБДД на месте ДТП.

Административное дело рассматривает сотрудник ГИБДД, принимая решение — выписывать ли штраф. Гражданские дела рассматриваются в суде.

Следователю, прокурору или защитнику — до 5 лет заключения. Реальный срок за фальсификацию могут получить следователь, адвокат или прокурор по уголовному делу. Такое может произойти, если, например, родственники обвиняемого сумели заинтересовать следователя и тот привлек подставных свидетелей, использовал их лживые показания и так добился свободы для обвиняемого.

Если дело тяжкое — до 7 лет заключения. Такой срок получают те, кто пытался изменить доказательства вины за тяжкое или особо тяжкое преступление. Например, следователь может надавить на сотрудников технической экспертизы и те составят заключение об исправности машины. А в реальности авария произошла по причине, например, заведомо неисправных стеклоомывателей. В результате погиб человек.

Такое же наказание получит участник процесса, чьи действия привели к тяжким последствиям. По данным прокуратуры Нижнекамска, это могут быть:

  • длительное содержание лица под стражей,
  • незаконное осуждение,
  • необоснованное оправдание виновного.

Следователю за привлечение к ответственности невиновного — до 4 лет заключения. Таким способом накажут «оперативника», который пытался вменить вину невиновному, например, заставил подписать признание.

Махинации со страховкой и ответственность за них

Фиктивное ДТП. Нечестный водитель заявляет повреждения машины как полученные при ДТП. Водитель и все, кто принимают решение о сумме выплат — в сговоре. Например, оценщик фальсифицирует документы о повреждениях, а менеджер их подписывает и направляет все бумаги в отдел по выплатам. Штраф за такое — до 500 000 рублей или срок до шести лет плюс штраф до 80 000 рублей.

Фиктивный угон. Машину продают на запчасти и получают компенсацию за угон. Доказать факт мошенничества в таких ситуациях бывает сложно. Штраф за такую аферу — до 120 000 рублей либо срок до двух лет.

Подставной водитель. После ДТП вместо водителя за руль садится владелец авто — тот, чьи данные в полисе ОСАГО. Если обнаружится, что владелец авто передал управление машиной тому, у кого нет прав, он получит штраф — 30 000 рублей.

А если водитель был еще и пьян, владельца оштрафуют на 30 000 рублей и аннулируют права на два года. Доказать это поможет только видеозапись.

Подробнее о таких «рокировках» и штрафах за них читайте в другой нашей статье.

Умышленный вред машине. Автомобиль получает незначительные повреждения, например, царапину. После этого водитель сам на этом месте делает вмятину, чтобы «усилить» эти повреждения и получить выплату. Наказание и статья уголовного фиктивный угон — до 120 000 рублей либо тюрьма сроком до двух лет.

Страховщик направляет в «свой» сервис. Здесь выгодно сразу трем сторонам: водителю, страховому менеджеру и сотрудникам станции техобслуживания. Схема такая: менеджер выписывает сумму ремонта намного больше реальной его стоимости. Водитель получает компенсацию больше, чем мог бы, например, 150 000 рублей, вместо 70 000. Разницу в 80 000 рублей менеджер и водитель делят пополам. В сервисе машину чинят на реальную сумму. Затем ремонтники подписывают документы, что починили «дорого». Штраф за эту авантюру — до 500 000 рублей или срок до шести лет плюс штраф до 80 000 рублей.

Ответственность за поддельные документы на машину

Обычно злоумышленники подделывают:

  • полис ОСАГО. Подделывать полис ОСАГО может быть выгодно, чтобы при проверке инспектор не оштрафовал за его отсутствие на 800 рублей;
  • права. Их чаще всего подделывают после лишения или чтобы не сдавать экзамены в ГИБДД;
  • диагностическую карту. Карту выгодно подделать тому, кто хочет купить полис ОСАГО, но машина из-за многих неисправностей не может пройти техосмотр;
  • свидетельства о регистрации ТС. Машины с поддельным СТС стоят намного дешевле, таких сделок много на границах России со странами СНГ.
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector
×
×